Læsetid: 4 min.

Begge borgerkrigens parter har kemisk snavs på hænderne

Trods fravær af endegyldige beviser for brug står det klart, at begge parter i den syriske borgerkrig har adgang til kemiske våben – uenigheden om, hvem der er gerningsmænd, kan ødelægge den diplomatiske proces
Syriske oprørere forsøger at holde skansen ved den gamle bydel i Aleppo.

JM Lopez

20. september 2013

Mens USA og Rusland er enige om at tvinge det syriske regime til at udlevere alle kemiske våben (hvis mængde måles i ton!), er der uenighed om, hvilke sanktioner, Bashar al-Assad må imødese, hvis han ikke adlyder – og hvem der bærer skylden både for angrebet den 21. august i Gouta og tidligere angreb i »mindre målestok«, som det hed i en erklæring fra Det Hvide Hus tilbage i april.

Bilægges uenigheden ikke, kan det diplomatiske spor, der skal føre videre til en politisk løsning i den syriske konflikt, ende blindt.

For som en vestlig diplomat i Beirut sagde:

»Det vil ikke være muligt at vedtage en resolution i sikkerhedsrådet om de kemiske våben uden en passus om kapitel 7-konsekvenser (der åbner for militære straffeaktioner, red.).«

Diplomaten mente dog, at parterne vil lande et kompromis:

»De to sider er nu nået så langt i processen, at det vil indebære betydeligt ansigtstab for begge at gå tilbage til veto-nulpunktet.«

Det afgørende punkt er altså, om Bashar al-Assad skal trues eller overtales med en FN-resolution – og her mener Barack Obama, at han skal trues, mens Vladimir Putin vil nøjes med overtalelse.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu