Læsetid: 5 min.

’De burde købe en kiste’

Ugandas præsident blokerede i sidste time den antihomolov, der ville gøre det muligt at straffe homoseksualitet med fængsel på livstid. Men det er en ringe trøst for 23-årige Julius Ogola, der har fået afslag på asyl i Danmark og nu frygter for sin fremtid, hvis han udvises til Uganda
Julius Ogola har fået afslag på asyl og kalder sin situation ’forfærdelig’ – han er bange for at rejse tilbage til Uganda, hvor homoseksuelle forfølges. Hans egen familie føler sig vanæret af at have en homoseksuel i klanen.

Jakob Dall

20. januar 2014

Fredag afviste Ugandas præsident, Yoweri Museveni, at godkende den omstridte anti-homolov, som landets parlament vedtog få dage før jul, og som ville have skærpet straffen for homoseksualitet til fængsel op til livstid. Men selvom det umiddelbart er en sejr for ugandiske homoseksuelle, kommer det ikke nødvendigvis 23-årige Julius Ogola til gavn. Han fik kort før jul – et par dage før Ugandas parlament vedtog antihomoloven – afslag på asyl i Danmark, og nu synes hans muligheder for at få sin sag genbehandlet udtømt.

Flygtningenævnet fandt ikke hans gengivelse af begivenhederne ved den første Gay Pride i landet i 2012 troværdig.

»På den baggrund findes ansøgeren ikke i det hele at have sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Uganda vil være i risiko for asylrelevant forfølgelse,« står der i Flygtningenævnets afgørelse, som Information har set.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Helge Rasmussen
  • Erik Karlsen
Helge Rasmussen og Erik Karlsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Som det ser ud nu i Uganda, har den 23-årige Julius Ogola al mulig grund til at frygte sin hjemkomst.

Præsident Yoweri Museveni, afviste kun at at godkende den omstridte anti-homolov, fordi han er under stort pres fra EU og især Frankrig. Hans holdninger er fortsat de samme, som i øvrigt gennemsyrer hele samfundet.

Uganda er jo ikke et retssamfund som f.eks. Danmark, hvor man retsforfølges for noget, som alle syntes var rigtigt. Og selv myndighederne følger jo ikke andre regler end deres egne normer.

Endelig sidder præsident Yoweri Museveni jo ikke længere, end militæret tillader det. Og ingen ved, hvem eller hvilke holdninger, der følger efter ham.

Peter Gordy, Jesper Frandsen, Henriette Bøhne, Steffen Gliese og Ane Karoline Bak Foged anbefalede denne kommentar
Bjarne Hansen

Ser ud til at det efterhånden ville være en god ide at se på hvordan man generelt ser på flygtninge, asylansøgere med videre.

Med hensyn til krige så bør det være sådan at de lande der deltager i konflikten på den ene eller anden side med støtte, våben, penge med videre, ja de må også finansiere de skader de påfører landene og de flygtninge der fremkommer...virker ikke særligt logisk at en krig i Syrien, hvor Iran, Rusland, USA samt mange af golfstaterne deltager med våben leverancer eller økonomisk bistand betyder at tredieparts lande skal betale omkostningerne for flygtninge samt hjælp til genopbygning....hvis Danmark ønsker at lege politimand via NATO ja så må vi i de tilfælde, som nation, også være med til proportionelt at betale prisen herfor.

Hvis der i lande som Danmark udover dette stadig er et behov eller ønske for blandt borgere om, at tage sig af flygtninge med videre så skal det gøres ad den frivillige vej således at man selv frivilligt kan give tilskud til sådanne private organisationer, som så er total økonomisk ansvarlige for disse flygtninge og de skal for så vidt have ret til at være her så længe disse organisationer kan tage sig af dem.

Dermed undgår man sikkert også at skulle læse historier om asylansøgere og flygtninge der udnytter det offentlige system groft og det vil naturligvis fjerne den kedelige debat der indimellem er i medierne.

For asyl ansøgere og flygtninge ville det sikkert være en kæmpe fordel idet man må formode at de der nu direkte betaler for dem vil have en større interesse for dem ,end der er i det nuværende system.

Således sikres at de danskere, der ønsker at bidrage til at tage sig af somaliske asyl ansøgere, ugandiske homeseksuelle, politiske flygtninge med videre kan gøre det i det omfang de ønsker og de danskere der ikke har lyst til at deltage heller ikke skal belastes med disse udgifter.

kære Bjarne Hansen
Ved godt det er mandag morgen, men jeg tror du glemte solidariteten.

Peter Gordy, Pelumi Fadairo, Henriette Bøhne, Steffen Gliese og Tilde Klindt anbefalede denne kommentar
Karen von Sydow

Selvom det kan lyde barskt - specielt set i relation til denne sympatiske enkeltsag - så må og skal kampen for homorettigheder i Uganda tages i Uganda.

Jack Jönsson, Peter Lang og ellen nielsen anbefalede denne kommentar
Viktor Knudsen

Der er ifølge wiki ca. 36 millioner mennesker i Uganda. Hvor mange af disse kan ikke, under påskud af at være homoseksuelle, søge om asyl i Europa?

Selvom loven, hvor afskyelig jeg end finder den, bliver vedtaget, bør stadig ikke berettige til en plads i Europa; de personer der i så fald vil blive forfulgt, må søge til nabolandene istedet.

Kære Viggo Knudsen, jeg syntes, dit argument ligner det, som et vist såkaldt "folkeparti" fører til torvs: "At Danmark ikke er i stand til at modtage alle verdens flygtninge".

Og til det er blot at tilføje 2 forhold:
1 . At det ikke er alle verdens borgere, der flygter.
2. At der faktisk findes andre lande at søge asyl i, og nogle er i øvrigt mere humane end Danmark.

Pelumi Fadairo, Henriette Bøhne og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Det er det sædvanlige PISSEargument: at fordi man ikke kan hjælpe alle (i Danmark), skal man ikke hjælpe nogen. Men man skal altså hjælpe dem, man kan.

Peter Gordy, Christel Gruner-Olesen, Pelumi Fadairo, Henriette Bøhne og jan christensen anbefalede denne kommentar
Viktor Knudsen

Udgangspunktet må vel være at der gælder lighed for loven. Dvs. så må vi tage imod ALLE homoseksuelle fra Uganda, der ønsker asyl i Danmark. Jeg kan ikke se hvad der skulle gøre at Julius Ogola skulle få særbehandling.

Viktor Knudsen 16:45#

Ja selvfølgelig må DK det, homoseksuelle er personligt forfulgte i Uganda og hvis der dukker nogen op i DK skal der gives asyl til dem ALLE.

Viktor Knudsen

@Ryan

Jeg er dybt uenig med dig, hvis du mener at et af kriterierne er at man selv ( af egne midler ) skal kunne komme til Danmark. Så er det nemlig kun ressourcestærke/ pengestærke personer, som Julius, der får muligheden.

Nej, det må være nok at møde op på den danske ambassade i hovedstaden Kampala, og derfra søge om asyl. Så må Danmark bekoste resten af forløbet, indtil at personen kan forsørge sig selv i Danmark!

Er vi ikke enige?

Man kan ikke søge om asyl fra udlandet, du kan kun søge om asyl hvis du opholder dig i Danmark.Dem som enten har pengene eller som har solgt alt hvad de havde eller på anden måde er så heldige at komme ud af landet og fks til Danmark skal have asyl med det samme.

Dem der ikke er så heldige og som må blive i landet, de skal hjælpes og støttes så godt som muligt i hjemlandet.

Så nej, vi er ikke enige.

Viktor Knudsen

Jeg er imod enhver form for særbehandling; i særlig grad hvis man tilhører dem med ekstra ressourcer, hvilket jeg mener at Julius gør. For ellers ville han ikke have mulighed for at komme til Danmark. Hvis han skal kunne få asyl bør ALLE med samme baggrund som ham (dvs. homoseksuel fra Uganda) kunne få det. Længere er den ikke. Det skal ikke afgøres på held eller hvor mange penge man har. Hvis Flygtningenævnet gav ham asyl, alene pga. hans baggrund, mener jeg man burde tilbyde det til samtlige homoseksuelle fra Uganda, herunder tilbyde at bekoste flybilletter (one way only), visa (hvis et sådant er påkrævet) mm. uanset hvilke konsekvenser det så ville have mht. økonomi, Udlændingeservice der ville blive endnu mere overbelastet, samfundet generelt, osv......

Der bør ikke være nogen freebies, heller ikke til Julius, bare fordi han nu engang er heroppe!

Det er jo det jeg siger til dig, at ALLE med hans baggrund der dukker op i Danmark skal yave asyl.Så på det punkt er vi enige.