Læsetid: 9 min.

Goldman Sachs: Finanskrisens helt store skurk

DONG’s efter planen kommende medejer, amerikanske Goldman Sachs, er forhadt og berygtet for sin skrupelløse satsning på at sikre profit ved at skabe spekulative bobler, der efterlader andre som tabere. ’En ubarmhjertig vampyrblæksprutte’, lyder ét skudsmål fra kritikerne, alt mens investerings-banken scorer branchepriser for sine evne til at kapre markedsandele
14. januar 2014

Verdens mest magtfulde investeringsbank er en stor vampyrblæksprutte, der har viklet sig omkring menneskehedens ansigt og ubarmhjertigt presser sine fangarmes blodtragt ind i alt, som lugter af penge.«

Den prisbelønnede amerikanske finansreporter Matt Taibbi lægger ikke fingrene imellem, når han portrætterer investeringsbanken Goldman Sachs, den planlagte ny medejer af DONG Energy.

»Banken er en enorm, yderst sofistikeret maskine til forvandling af samfundets nyttige og fordelte velstand til den mindst nyttige, mest ødsle og udelelige substans på Jorden: Rendyrket profit for rige enkeltpersoner,« skrev Taibbi i 2010 i et portræt af selskabet i magasinet Rolling Stone.

Det hidsige ordvalg afspejler måske dagens syn på finansgiganten i den amerikanske offentlighed. Ifølge en meningsmåling fra opinionsinstituttet Harris Interactive i 2013 bedømmes Goldman Sachs som den næstmest upopulære blandt de 60 mest synlige virksomheder i USA. Goldman Sachs befinder sig i den allerringeste kategori, hvor omdømmet karakteriseres som ’kritisk’, lavere end kategorien ’meget dårligt’.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Kalle Nielsen
  • randi christiansen
  • Lene Timmermann
  • Claus Høeg
  • Knud. Leth-Nissen
  • Espen Bøgh
  • Lasse Damgaard
  • Henrik Klausen
  • Bob Jensen
  • Rasmus Knus
  • Tue Romanow
  • HC Grau Nielsen
  • Erik Nissen
  • Poul Genefke-Thye
  • Johannes Lund
  • Julius Gotthardt Møller
  • Torben Nielsen
  • Henrik Darlie
  • Laurids Hedaa
  • Niels Engelsted
  • Steffen Gliese
  • Eva Bertram
  • Peter Taitto
  • Niels-Simon Larsen
  • Steen Sohn
  • Lise Lotte Rahbek
  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Enriquo Longo
  • Søren Jessen
  • Erik Jensen
  • Bill Atkins
Kalle Nielsen, randi christiansen, Lene Timmermann, Claus Høeg, Knud. Leth-Nissen, Espen Bøgh, Lasse Damgaard, Henrik Klausen, Bob Jensen, Rasmus Knus, Tue Romanow, HC Grau Nielsen, Erik Nissen, Poul Genefke-Thye, Johannes Lund, Julius Gotthardt Møller, Torben Nielsen, Henrik Darlie, Laurids Hedaa, Niels Engelsted, Steffen Gliese, Eva Bertram, Peter Taitto, Niels-Simon Larsen, Steen Sohn, Lise Lotte Rahbek, Maj-Britt Kent Hansen, Enriquo Longo, Søren Jessen, Erik Jensen og Bill Atkins anbefalede denne artikel

Kommentarer

Goldman Sachs i kombination med Danske Bank bliver en dødsdans for DONG-DONG. Djævelens klokke høres ikke.

HC Grau Nielsen, Per Torbensen og Søren Jessen anbefalede denne kommentar
Enriquo Longo

Tak til Jørgen Steen Nielsen for en godt gennemarbejdet og absolut vedkommende artikel.

GS er ikke andet end en lumpen dørsælger der desværre har fået lov til at sælge ved de store døre.

Henrik Klausen, Per Torbensen, Steffen Gliese, Erik Jensen og Ivan Gullev anbefalede denne kommentar
Simon Gramstrup

Ja de er nogle sv*n, men lad os nu være ærlige. Alle større firmaer er nogle sv*n, ikke kun GS..

Det er en helt normal og logisk konsekvens i samfund der 'styres' af et frit marked. Penge og konkurrence har ikke noget at gøre i et intelligent samfund..

Per Torbensen

Men de er åbenbart fine nok,når centralbanken låner dem 814 milliarder dollars til reelt 0 procent i rente samt 10 milliarder dollars til en rednings pakke fra finansministeriet under finanskrisen-man fodrer det uhyrer man foragter,meget mærkeligt ?

At et bundløst umoralsk foretagende som Goldman Sachs dollargrinen skal overtage en kæmpebid af Danmarks infrastruktur er fuldstændig latterlig.

Hvor bliver andelsbevægelsen af? Den er det mest geniale økonomiske instrument, som er opfundet og har sikret opbygningen af velstanden og ligheden i gennem 100 år i Danmark.

- Men andelsbevægelsen er naturligvis gammeldags ikke? Og den skal med vold og magt afskaffes så dumsmarte mastodonter som Goldman Sachs kan udbytte det arbejdende menneskes indsats.

randi christiansen, Enriquo Longo, Henrik Klausen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

Kjeld Hansen,
Det er ikke meningen, at der skal være velstand i Danmark. Det er meningen at alt skal afvikles og gives til de store multinationale selskaber. Andelsselskaberne var en uhensugtsmæssig rynke i historien, lissom de socialistiske bevægelser var det. Et af problemerne med det den demokratiske eksperimentationsfase, som man mistede kontrollen med. Nu er det ved at gå som det altid har gjort, vi har bare ikke mærket det i stor stil endnu, eftersom regeringen beskærer velstanden for at bevare den.

Lasse Damgaard

Ja meget informativ artikel, som udstiller hvilken samarbejdspartner et flertal af folketingets partier er villige til at lave forretning med.

Ingen tvivl om at GS er skrupelløs tenderende det sociopatiske.

Der hvor vi mangler at få lys, er folketinget og i særdeleshed Corydon.
Det er den politiske beslutning der er problemet.
Hvis folketinget vil noget andet - så er GS ude.

De kunne jo overveje at give befolkningen samme tilbud - altså borgerne komme med 8 milliarder og købe indflydelse på deres egen infrastruktur. på samme lukrative vilkår som man har tilbudt GS

Martin Sørensen

Proibemet er at vores penge er ikke gode nok følge firma tinget, jeg har en anden mere vidtgående ide. lav DONG om til et andels selvskab og giv hver dansker en andel. folkeaaksier så skal vi igen betale for det som der i forvejen vores egendom. andels tanken så skal folketinget nu samle et flertal af ALLE andels havere før de kan sælge.

det er tyveri ved højlys dag firma tinget,

Lasse Damgaard

Micheal Pedersen.

Vi ved intet om forhandlinger eller tilbudsgivning eller den måde som konstruktionen søges solgt på.

Men det virker bare rigtigt nederen.

Forstil dig manden har solgt køkkenet der hjemme uden at informere familien om det
- også står der en Ferrari i indkørslen i stedet.
Når så han bliver konfronteret med spørgsmål om både det ene og andet - bare svare; - "Det er en god forretning - vi skyldte mange penge i køkkenet - desuden gider jeg ikke diskutere mine dispositioner med jer - BASTA !

Han kunne jo godt have spurgt først og hørt om der var andre gode ideer eller hvordan.
- Det er jo en usympatisk familiefar der enerådigt bestemmer og beslutter suverænt hvordan familiens ejendom og værdier forvaltes - selv om andre i familien har bidraget til den samlede families økonomiske formåen og dets værdier.

randi christiansen

Michael P - . I stedet for prisstabil forsyningssikkerhed og dansk overskudsdeling kan du være sikker på at blive vredet til sidste femøre på dine energiregninger, hvis den handel går igennem