Læsetid: 3 min.

Ødelæggelse af kloden strengt forbudt

Mennesket har givet sig selv rettigheden til at eje og udnytte naturen, som ikke har noget at skulle have sagt – bortset fra i Sydamerika
Mennesket har givet sig selv rettigheden til at eje og udnytte naturen, som ikke har noget at skulle have sagt – bortset fra i Sydamerika

Claudio Marigo Luiz

29. juli 2015

Troen på en juridisk vej frem i omstillingen til et bæredygtigt samfund fik næring, da en domstol i Holland den 24. juni pålagde regeringen at forstærke indsatsen mod global opvarmning. Dommen begrundes med, at staten har en forpligtelse til at beskytte sine borgere mod risikoen for farlige og livstruende klimaforandringer. Af medieomtalen forstår man, at lignende retssager er på vej i andre lande.

Umiddelbart tvivler jeg på, at en dansk domstol ville nå samme resultat, og vi har da også til gode at se enden på historien. Men hvis juraen kan gøres til bæredygtighedens ven og hjælper, er det da værd at interessere sig for.

Læs også: Klimakampen flytter til retssalene

I den vestlige verdens retsfilosofi står det naturbeherskende menneske i centrum, og ejendomsretten spiller en nøglerolle. Ejendomsretten definerer et subjekt med rettigheder og et objekt uden. Subjektet, et menneske eller et firma, ejer og bestemmer over objektet, som kan være f.eks. levende dyr, skove eller søer.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Poul Carlsbæk
  • Anne Eriksen
  • Mads Østergaard
  • Holger Madsen
  • Dorte Sørensen
  • Kurt Loftkjær
Poul Carlsbæk, Anne Eriksen, Mads Østergaard, Holger Madsen, Dorte Sørensen og Kurt Loftkjær anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kurt Loftkjær

Monopoliseringen af vores livsgrundlag fortsætter

Nils Enrum skriver, at "38.000 familier 62 procent af Moder Jord" i Danmark. Måske ændres der på det forhold i retning af færre, efter som udenlandske investorer opkøber/kan opkøbe dansk landbrugsjord, jf Landbrugsbladets artikel http://landbrugsavisen.dk/økonomi/dansker-i-udlandet-udenlandske-opkøb-redder-dansk-landbrug.

I artiklen nævnes at danske bønder tilsvarende opkøber i udlandet. Men det er vel ikke opmuntrende, hvis man gransker bøndernes motiver.

Hvis ejerskabet flytter udenlands, kan man på grund af afstanden frygte, at evt. motiver om at sikre "Moder Jord" svækkes yderligt.

For nyligt hørte jeg i radio eller TV overfladisk noget om fondsejet landbrug. Hvis der er en mulighed, er det så et gode eller er der risici?

Herman Hansen

"Mennesket har givet sig selv rettigheden til at eje og udnytte naturen, som ikke har noget at skulle have sagt"

Det er i det mindste hvad vi bilder os selv ind... Men naturen, som vi mennesker er en del af, vinder altid til sidst.

Kurt Loftkjær

Christiania og naturen

"I kan ikke slå os ihjel/ Vi er en del af jer selv".

Christianiasangens omkvæd gælder også relation mellem natur og menneske.

"I kan ikke slår naturen ihjel/Naturen er en del af jer selv"

eller sagt med andre ord, så vil et evt. menneskelig overmod over for vores fælles natur - vores livsgrundlag - få uoverskuelige konsekvenser for især menneskeheden.

Flemming Berger, Mark Strøm og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

Nu har Holland måske en grundlovsfæstet pligt til af passe på landet sådan rent fysisk, da det er truet af både indvandet og havet. Det kan blive skyllet over ende når som helst, klimaforandringerne måtte finde det passende. Sådanne krav har ikke i grundloven, men ... vi har jo al miljøreguleringen, planloven, naturbeskyttelsesloven, osv. Så de almindelige love beskytter også vores lille stump af kloden.

Jacob Mathiasen

Man kan ikke påstå at det går godt for naturen i Sydamerika... Hele deres klimasystem er ændret ved deres ekstreme brændt jords taktik mod naturen.

Det er ikke meget i de danske medier og mainstream generelt om, hvor omfattende skader der er sket...

Videnskabsmændende har i årtier advaret mod fældningen af regnskoven - og nu har det medført tørke i store dele af kontinentet - og vandmangel.

Prøv kig denne blog igennem: Der er mange gode referencer og links til spanske medier, som viser det ekstreme omfang af den menneskeskabte katastrofe.

http://peakoil.com/forums/s-america-s-largest-city-on-verge-of-collapse-...

Kurt Loftkjær

Om landbrug ejet af udenlandske fonde

Læs evt. artiklen "Kapitalfonde kan fremover dyrke de danske områder" som beskriver en fremtid ingen andre end de udenlandske kapitalfonde kan være tjent med og tjene på med supplerende risiko for, at overskud ender i skattely. Den lov som muliggør udenlandske opkøb, er formentlig et forsøg på, at bankerne og dermed staten kolapser under landbrugets gældsbyrde, som angiveligt er på 362 milliarder kr. Det er denne gæld som også er en latent trussel mod al dansk natur. Regeringens forsøg på at hjælpe landmændene, synes grundliggende at give lov til intensivering af landbruget med bl.a. større svineproduktion og nedlæggelse af randzoner uanset konsekvenserne for natur og miljø.

Formentlig vil politikerne læne sig tilbage og se sig selv som ansvarlige. Det eneste de synes ansvarlige for er risikoen for yderligere ødelæggelse af natur, miljø, ringere forsyningssikkerhed, social dumping inden for landbruget og og overhængende fare for skatteflugt.

Jeg håber, at jeg tager fejl. Jeg håber, at nogen med større indsigt end jeg, vil kunne give en anden mere positiv historie.

Læs evt. artiklen på http://www.information.dk/540151

Kurt Loftkjær

(Redigeret udgave pga. meningsforstyrrende fejl.)

Om landbrug ejet af udenlandske fonde

Læs evt. artiklen "Kapitalfonde kan fremover dyrke de danske områder" (http://www.information.dk/540151) som beskriver en fremtid ingen andre end de udenlandske kapitalfonde kan være tjent med og tjene på med supplerende risiko for, at overskud ender i skattely. For nogle år siden, blev der vedtaget en lov som muliggør udenlandske opkøb. Loven er formentlig et forsøg på at undgå, at bankerne og dermed staten kolapser under landbrugets gældsbyrde, som angiveligt er på 362 milliarder kr. Det er denne gæld, som også er en latent trussel mod al dansk natur og miljø.

Regeringens forsøg på at hjælpe landmændene, synes grundliggende at være, at give lov til intensivering af landbruget med bl.a. større svineproduktion samt nedlæggelse af randzoner uanset konsekvenserne for natur og miljø.

Formentlig vil politikerne læne sig tilbage og se sig selv som ansvarlige. Det eneste politikerne synes ansvarlige for, er risikoen for yderligere ødelæggelse af natur, miljø, ringere forsyningssikkerhed, social dumping inden for landbruget og og overhængende fare for skatteflugt.

Jeg håber, at jeg tager fejl. Jeg håber, at nogen med større indsigt i disse forhold end jeg, vil kunne give en anden mere positiv historie.