Læsetid: 3 min.

IS-ekspert: Krig vil kun gøre ondt værre

Selv om det kan virke både fristende og fair at svare igen på IS’ massakrer i Paris med bomber og landstyrker, så er krig ikke løsningen. Det vil tværtimod øge opbakningen til IS, siger den anerkendte terrorforsker og forfatter Loretta Napoleoni, som mener, at dialog med både IS, Assad og Putin er den eneste mulige løsning
Ofre fra koncertstedet Bataclan går eller rulles væk på bårer fredag aften, efter at politi og sikkerhedsstyrker havde stormet stedet og dræbt de to personer, som med halvautomatiske våben dræbte omkring 100 personer.

Jerome Delay

16. november 2015

Der gik ikke mange timer, fra at Paris fredag aften blev angrebet af islamister, til Frankrigs præsident, François Hollande, gik på talerstolen lørdag formiddag og erklærede, at Frankrig havde været offer for en »krigshandling«. Men selv om det kan virke usandsynligt fristende at besvare blodbadet med netop krig, så er det langt fra løsningen. Tværtimod, mener den internationalt anerkendte italienske terrorekspert Loretta Napoleoni, som har indgående kendskab til islamiske terrornetværk, herunder IS, som hendes seneste bog, The Islamist Phoenix: Islamic State and the Redrawing of the Middle East (2014), handler om.

»Jeg er meget bekymret for, hvordan de vestlige ledere vil reagere. Det værste, man overhovedet kan gøre, er at sende landstyrker ind og fortsætte eller intensivere bombningerne,« siger Loretta Napoleonis til Information.

»Vi har bombet i Irak og Syrien i 15 måneder, og IS er stærkere end nogensinde før. Det er åbenlyst, at den strategi ikke virker og aldrig vil komme til det. Det er meget simpelt. Grunden til, at det her sker, er, at vores politik er forkert,« siger hun og påpeger, at selv hvis Vesten lykkes med at udrydde IS med krig, vil det bare styrke hadet mod Vesten.

Kapløb mod bunden

»Vi kan sende styrker ind, ligesom vi gjorde i 2003, og om 10 år vil IS så nok være udryddet. Til gengæld vil de være erstattet af en anden organisation, som vil være endnu større og endnu stærkere,« siger Loretta Napoleonis og forklarer, at IS netop håber, at Vesten vil besvare fredagens brutale angreb med krig.

»Med krig kan IS rekruttere flere tilhængere og sige: ’Se, de undertrykkende og tyranniske korsfarere invaderer os igen’, og så kan vi så starte helt forfra. Det er et kapløb mod bunden.«

Loretta Napoleoni understreger, at IS kun møder så stor opbakning, som de gør i Mellemøsten, fordi mange foretrækker dem fremfor det, der var før.

»I virkeligheden er deres støtter jo bange for dem,« siger hun og pointerer, at fred er det alternativ, der kan lokke tilhængerne væk fra den militante terrorgruppe. Loretta Napoleoni mener, at vi kan tale nok så meget om overvågning og flere politibetjente på gaderne, men at det i virkeligheden er helt andre steder, vi bør sætte ind, hvis vi vil stoppe IS i at udføre terror på europæisk jord: For det første bør vi stoppe bombningerne i Syrien øjeblikkeligt, mener hun. Dernæst bør vi skabe ro og stabilitet i de områder, som IS har kontrol over i Mellemøsten.

»Mit råd til Vestens ledere er at pacificere IS’ områder. Vi har brug for en diplomatisk løsning – ikke flere bomber.«

– Pacificering lyder jo meget godt, men hvordan skal man konkret gøre det?

»Vi er nødt til at få Rusland ombord. Der er overhovedet ingen chance for, at vi kan pacificere området uden Rusland. Det betyder, at vi bliver nødt til at ændre vores politik over for Putin.

Vi må tale med IS

– Men er det realistisk at samarbejde med Rusland?

»Nu? Nej, absolut ikke. Jeg siger ikke, at det bliver nemt, men det er den eneste løsning. Vi bliver nødt til at lande en aftale om Syrien med Rusland. Og vi bliver nødt til at få en fælles europæisk udenrigspolitik. Vores udenrigspolitik hviler på USA, og det er uacceptabelt, hvis vi skal have nogen chance for at lande en diplomatisk løsning,« siger Loretta Napolonis og tilføjer, at det ikke bare er Rusland, vi skal gå i dialog med.

Det skal vi også med Syriens præsident, Bashar al-Assad, og sågar IS – også selv om det strider mod vores principper.

»Bare fordi vi taler med IS, betyder det ikke, at vi anerkender dem som en legitim stat,« siger hun.

Udover at ændre udenrigspolitisk kurs bør de europæiske lande kigge indad og indse, at de har fejlet med at integrere store dele af de muslimer, som bor i Europa, mener Loretta Napoleoni.

»I stedet for at bombe skulle vi tage at arbejde på at forhindre unge mennesker i at tage til Syrien,« siger hun.

– Der er sikker mange, der mener, det ville være en rar løsning, men hvordan gør vi det?

»Vi kan integrere de her unge mennesker i samfundet. Og give dem håb. Mange af dem har uddannelser, men alligevel er arbejdsløsheden blandt europæiske muslimer omkring dobbelt så høj som blandt ikkemuslimer. Hvis en ikkemuslim og en muslim med de samme færdigheder søger det samme job, vil det næsten altid være ikkemuslimen, der får det. De føler ikke, at de hører til her. De føler sig marginaliseret og uvelkomne. Og dét skaber radikalisering.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Torben Arendal
  • Flemming Berger
  • Elisabeth Andersen
  • Merethe Hansen
  • Liliane Murray
  • erik mørk thomsen
  • Søren Veje
  • Niels Duus Nielsen
Torben Arendal, Flemming Berger, Elisabeth Andersen, Merethe Hansen, Liliane Murray, erik mørk thomsen, Søren Veje og Niels Duus Nielsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Wauw, tak for en meget oplysende kommentar, Touhami.

Jeg kendte en persisk pige som i Iran havde arbejdet for Lufthansa, og hvis far havde været ambassadør i Iran, og som sammen med sin mor flygtede fra Iran til Tyskland i 1980, men udover at fortælle mig om selve flugten, fortalte hun mig mest om det noget 'forkælede' liv hun havde haft blandt samfundets absolutte top, hun var dog en helt ned på jorden pige. Men alt i alt var det en sørgelig historie.
I Tyskland levede hun som en del af de udsatte, men mindedes gerne de gode tider.

Touhami Bennour

Lilliane, selv tak først og fremmest. Jeg ville tiføje noget, så ´skal du få den, mange har religion I hjerne, så måske det vil hjælpe: Cairo og den berømte Universitet I Egypten blev grundlagt af Chiiter da de regerede I Egypten mellem den 9- 12 århundert . Den tidliger hovedstad hed Al- Fostat. Det er ikke så let.

Jeg må med skam indrømme, at jeg ikke ved så meget om området, min viden er desværre meget beskeden og overfladisk, men jeg har altid drømt om at besøge mellemøsten.

Enig langt hen af vejen. Men desvære er den største part af vores politikere enten ikke kloge nok til at forstå eller også er de for selvoptaget. Dertil kommer EU's afhængighed af USA selvretfærdige verdensanskuelse og udenrigspolitik. EU må se at blive voksen og uafhængig, samt stoppe med at følge USA i deres agressive udenrigspolitik. Europa og EU står for medmenneskelighed og diplomati. Det er de redskaber der skal danne fremtiden.

...Dejlig med en ekspert, der for en gang skyld ikke kun siger, hvad der gøres forkert, men også kan levere løsninger.

Vesten både lade Mellemøsten selv løse sine konflikter frem for evig og altid at ville presse et eller andet demokrati ned om ørene på dem - De kan altså godt selv. Det har de gjort i år tusind og før Europa stoppede med at bruge ble og USA slet ikke fandtes.

"Loretta Napoleoni understreger, at IS kun møder så stor opbakning, som de gør i Mellemøsten, fordi mange foretrækker dem fremfor det, der var før."
Det er da en sandhed med modifikationer. De områder IS kontrollerer, kontrollerer de gennem vold, stikkere, og almindeligt kendt terror. Enten er du passivt underlagt deres samfundssyn eller også ophører du med at eksistere i området.
IS kan ikke lægge våbnene og sige, så folkens nu er det så os der sætter dagsorden, men iøvrigt så er i frie til at gøre hvad I ønsker.
De mennesker der bor der har IKKE bedt om at blive underlagt IS. IS er de bedste onde af to, hvis du står som forsmået islamist udenfor området. Dem der befinder sig der er ganske givet ikke enige ( flertallet i hvert fald). Støtten til IS kommer fra fundamentalister / ekstremister verden over, men fælles for dem alle er at de er udenfor området og ikke placeret midt i orkanens øje.
Så er der nogen der rejser dertil, nogen dør, og andre rejser derfra igen - lejesoldater eller sindssyge sadister.

Touhami Bennour

Når det sker en revolution, så skal være Revolution, ingen vej tilbage ellers det hedder kontra-revolution. Hvis jeg vidste Oktobder revolution ville falde en dag, så har jeg sagt helst lad være med at forsatte, stop den. Det er ikke forkert men "action", handling er bedre end apati og inerti. Der var også "det arabisk forår" efter kuppet I Egypten, mange har sagt "vi går den gale vej" vi skal stoppe og gå baglens. Nej , jeg var en af dem der sagde vi skal fortsætte, og bagefter prøve
at forbedre forholdene. Syrien er ikke typisk for en revolution, fordi det er kommet stor magtspil I det. I Egypten var en kontra -revolution, det er faktisk en forræderi, når man ved Al-Sissi var forsvars minister under den afgående president(Morsi) og han er ikke medlem af (broderskabdet). Morsi han vil vise respect for militæret men.. alt det er klassisk, men Syrien er ikke typisk, styringen af Revolutionen gik af fra dem til alt mulig andet. Det er kun Obama og Putin de kan rette den kurs. Man skal ikke se et folk som en (dåse sardine) det er altid en handling og hvor kommer den fra etc.

Sider