Læsetid 4 min.

Ny app kan fjerne den sidste rest af anonymitet i det offentlige rum

FindFace sammenligner fotos taget med mobilkamera med profilbilleder på de sociale medier og finder matchende identitet med 70 procents sikkerhed. App’en går allerede sin sejrsgang i Rusland
18. maj 2016

Står det til stifterne af en ny app til ansigtsgenkendelse, kan anonymitet i det offentlige rum snart være en saga blot. FindFace lancerede appen for to måneder siden. Nu tager den Rusland med storm. Og giver sine brugere mulighed for at fotografere folk i en menneskemængde og finde frem til deres identitet. Med 70 procents pålidelighed.

Appen virker ved at sammenligne fotografier med profilbilleder på Vkontakte, et socialt netværk i stil med Facebook, der er populært i Rusland og det tidligere Sovjetunionen med over 200 millioner konti. Fremover, forestiller udviklerne sig, kan vi få en verden, hvor folk, der går forbi dig på gaden, kan finde din sociale netværksprofil ved at snige sig til at tage et foto af dig. Og hvor butikker, annoncører og politiet kan udvælge sig dit ansigt i en menneskemængde og spore dig via de sociale netværk.

I den korte tid, der er gået siden lanceringen, har FindFace allerede fået 500.000 brugere og behandlet næsten tre millioner forespørgsler, anslår appens grundlæggere, 26-årige Artem Kukharenko og 29-årige Alexander Kabakov.

En milliard fotos på ét sekund

Kukharenko er en ranglet, rolig og fåmælt computernørd, der har hittet på den algoritme, der gør FindFace til et så imponerende stykke teknologi, mens Kabakov er den snakkesalige penge- og markedsføringsmand, der står for hele samtalen, da Guardian møder parret.

I modsætning til andre teknologier til ansigtsgenkendelse muliggør denne app hurtige søgninger i store datasæt. »Tre millioner søgninger i en database, der rummer næsten én mia. fotos, giver hundredvis af billioner af mulige sammenligninger, og det kræver normalt datakraft fra hele fire servere. Med denne algoritme kan man imidlertid gennemsøge en milliard billeder på under et et sekund fra en normal computer,« siger Kabakov under interviewet, der finder sted på softwarefirmaets beskedne hovedkontor i Moskva. Appen tilbyder det mest sandsynlige match til ansigtet, der bliver uploadet sammen med bud på ti andre personer, der også ligner.

Kabakov forudser, at appen vil kunne revolutionere dating: »Hvis man ser en person, man synes om, kan man bare fotografere dem og dernæst finde deres identitet og sende dem en venneanmodning«.

Interaktionsmulighederne er dog ikke begrænsede til den lidt grænseoverskridende handling, det kan være at tage billeder af vildtfremmede mennesker på gaden.

»Appen kan også finde mennesker, der f.eks. ligner filmstjerner, man kan lide, eller man kan finde 10 piger, der ligner ens ekskæreste.«

Chikane, politi og penge

Flere har dog udtrykt bekymringer over potentielt foruroligende konsekvenser. App’en er allerede blevet brugt af en Sankt Petersborg-fotograf til at tage snapshots af folk i byens metro og identificere dem, samt af onlineselvtægtsgruppper, der har ransaget de sociale medier for at finde profiler af kvindelige pornoskuespillere og derefter chikaneret dem.

Teknologien kan interagere med alle fotodatabaser, selv om den for øjeblikket ikke kan bruge Facebook, fordi selv offentlige fotografier her gemmes på en måde, der gør dem sværere at få adgang til end Vkontakte, forklarer appens skabere.

Men FindFace-app’en er først og fremmest udstillingsvindue for den bredere teknologi bag, siger firmaets stiftere. Man kan tilkøbe muligeden for at foretage over 30 søgninger om måneden, men det handler mere om at beskytte serverne mod overbelastning end om at tjene penge. Forventningen er, at de store penge i ansigtgenkendelsesteknologien vil komme fra politimyndigheder og detailhandelsvirksomheder, der vil købe sig adgang til tjenesten.

Kukharenko og Kabakov var for nylig i USA, og Kabakov står over for at skulle rejse til Macau og præsentere teknologien for en kasinokæde. Parret hævder, at de er blevet kontaktet af regionale politikredse i Rusland, der har fortalt, at de er begyndt at uploade mistænktes eller vidners fotografier til FindFace og straks har fået resultater.

»Det er vanvittigt! Der var sager, hvor der ikke var sket det mindste fremskridt i årevis, som nu er blevet opklaret«, siger Kabakov.

Åbne overfor FSB

De to iværksættere står også over for at skulle underskrive en kontrakt med Moskva bystyre om at samarbejde med byens netværk af 150.000 overvågningskameraer. Når der bliver begået en forbrydelse, kan fotos af mistænkte føres ind i systemet og matches med fotografier af efterlyste på straffeattester og endog sociale netværk.

Man behøver ikke at have en specielt dystopisk fantasi for at indse, at ansigtskendelse også kan være en teknologi med skumle aspekter – den vil f.eks. kunne sætte autoritære regimer i stand til at markere og identificere deltagere i gadeprotester.

Kabakov og Kukharenko hævder, at de ikke har modtaget nogen henvendelse fra Ruslands sikkerhedstjeneste, men »hvis FSB skulle kontakte os, vil vi selvfølgelig høre på, hvilket tilbud de måtte have i tankerne«.

Parret har også store planer i forhold til detailhandelssektoren. Kabakov forestiller sig en verden, hvor kameraer f.eks. opfanger, at man ser på stereoanlæg i en butik, hvorpå detailhandleren finder frem til ens identitet og henvender sig med markedsføring af stereoanlæg over de efterfølgende dage.

Lær at leve med det

Brugen af FindFace til aggressiv markedsføring kan måske også lyde foruroligende. Men Kabakov siger, at som filosofistuderende er det hans vurdering, at vi ikke kan stoppe den teknologiske udvikling alligevel – derfor gør vi klogere i at arbejde med den på måder, så den forbliver åben og gennemsigtig.

»I den verden, vi lever i, er vi omgivet af gadgets. Vores telefoner, fjernsyn, køleskabe, alt omkring os, udsender informationer om os i realtid. Vi har allerede fuldstændige oplysninger om menneskers bevægelser, deres interesser og så videre. Individet må forstå, at i den moderne verden er man i teknologiens konstante søgelys. Det må vi bare lære at leve med.«

© The Guardian og Information Oversat af Niels Ivar Larsen

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritiske, seriøse og troværdige.

Se om du er enig – første måned er gratis

Klik her

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Lars Bo Jensen

Det begynder at give mening at gå med burka.

Janus Agerbo, Niels Erik Nielsen, Bjarne Andersen, Sup Aya Laya, Klaus Seistrup, Per Jongberg og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Niels Nielsen

Jeg ser, at for at blive genkendt, skal man have en "social netværksprofil". Det har jeg ikke, så atter en gang er det lykkedes mig at gå under radaren.

Ellers kan man komme langt med skæg og blå briller.

:-)

Bjarne Andersen, Sup Aya Laya, Ib Christensen, Per Jongberg, Torben K L Jensen, Torben Jørgensen, Carsten Svendsen, Lise Lotte Rahbek og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Lars Bo Jensen

Niels Nielsen. Du bliver formodentlig ofte filmet af diverse overvågningskameraer, at man ikke har en "social netværksprofil" gør ikke, at man altid kan gå under radaren. Med den nyeste software indenfor ansigtsgenkendelse, er det også tvivlsomt om skæg og blå briller virker.

Bjarne Andersen, Sup Aya Laya, Dan Johannesson, Karsten Aaen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Mikael Velschow-Rasmussen

For lige at puste lidt til Anne-Maries sølvpapirshat :-)
(og fortælle Niels Nielsen, at det overhovedet ikke behøver dreje sig om noget så 'tilforladeligt' som en profil på et af de etablerede medier (læs Facebook)).

Jeg er bange for at folk ikke helt forstår uoverskueligheden ved dette - ikke engang magthaverne og opfinderne selv.

I mange år har vi jo talt om fx. den stigende videoovervågning med London som eksempel på et sted, hvor man i praksis ikke kan bevæge sig uden at være identificeret og 'tracked' hele tiden. Og hvorledes dette langt overgår Orwell's vådeste drømme.

Nu går udviklingen så imod, at vi ikke behøver videokameraerne, Folk og deres 'smartphones' vil tage så mange billeder og intelligente algoritmer vil kunne identificere alle disse billeder sådan, så vi - lis'som med meta dataene fra vores tlf samtaler og vores Internet færden - nu også 100 % overvåger os selv.

Husk på at det fx. er bedre i overvågningsøjemed at have adgang til meta dataene end selve samtalen. Idet algoritmer der kan foretage den korrekte korrelation af alle dataene vil være i stand til at stykke det fuldstændige billede af personen sammen.

Hvis man fx. kan få softwaren til samtidig at korrelere billeder af samme person - genkendt i fx. Ringsted, Singapore og Dubai - sammen med elektroniske posteringer foretaget samme steder indenfor samme tidsinterval, eller identificering ved hjælp af vores smartphone/implantat (som vi jo altid har på os), er der ret god grund til at tro at total fravær af anonymitet vil være resultatet.

Niels Nielsen

Lars Bo Jensen og Michael Velschow-Rasmussen, hvis nogen ønsker at genkende mig, kræver det, at de har et billede af mig, de kan sammenligne med. Hvis de ikke har et sådant billede, duer softwaren ikke.

Så selv om jeg tilfældigt er blevet filmet af et overvågningskamera eller ti eller hundrede, ved de stadig ikke, hvem jeg er. Det er selvfølgelig sværere for "almindelige" mennesker, der lever deres liv gennem en smartphone, ikke at blive identificerede ved hjælp af en algoritme, der korrelerer deres registrerede teleaktiviteter med diverse forbryderprofiler.

Men en særling som mig, der systematisk slører mine data og undgår at blive fotograferet og i øvrigt ikke er kendt af politiet i forvejen, har faktisk ret frie hænder til at sprænge Christiansborg i luften med regeringen indeni, hvis jeg skulle få den ide.

Efter dåden vil jeg selvfølgelig nok blive arresteret ret hurtigt, for nu har de jo nogle billeder af en gerningsmand at sammenligne med.

Misforstå mig ikke, jeg er solidarisk med alle jer, der ikke har styr på sikkerheden, for det burde ikke være nødvendigt. Og det bekymrer da også mig, at almindelige mennesker bliver overvåget i hoved og røv. Men personligt føler jeg mig først alvorligt truet den dag, alle har en smartphone, så alene den omstændighed, at jeg ikke har en smartphone, gør mig til en mistænkelig person.

Mikael Velschow-Rasmussen

Hmm, Niels ... Nu er jeg jo nødt til at være påståelig :-)

Det system jeg tror vil indfinde sig behøver ikke i udgangspunktet at have nogle billeder af dig !

Det der sker når 7 millarder smartphones tager en masse billeder hele tiden - loaded med det her SW, som er i stand til at foretage face-recognition og anden mønstergenkendelse, og endvidere er i stand til at korrelere de uafvendeligt masser af nye billeder af anonyme Niels (for nemheds skyld kaldet fx. NN1789X af systemet). Samtidig med at vi har tonsvis af andre elektroniske posteringer samt anden overvågning. Og vi har et backend system der korrelerer det hele sammen gør, at jeg er ret overbevist om, at den fulde eksistens profil af NN1789X ret hurtigt vil være tilgængelig.

Min tro på, at ca. 7 millarder mennesker med smartphones er mere effektivt - end de ellers allerede millioner af kameraer der er sat op - er ganske stor. (men det er som sagt kun et kvalificeret gæt fra min side baseret på +20 års arbejde med IT sikkerhed specielt set fra computer netværks siden).

Anne-Marie Krogsbøll

Hvis du på alle sociale medier ser ud, som du gør på dit profilbillede her, Niels, så blive du nem at tracke :-) Måske skal du til at skifte bæreposer rundt omkring?

Sup Aya Laya

Dem der har fået nyt pas efter 2011 har måttet afleverer biometriske data ( er ikke helt sikker på året: https://www.retsinformation.dk/eli/ft/201012L00202 )
Nogle mener at det kan sløres ved hjælp af make-up og hår:
http://io9.gizmodo.com/how-fashion-can-be-used-to-thwart-facial-recognit...
https://cvdazzle.com/

@ Niels:
Hvis du går rundt med en mobil telefon ( selv om den ikke er en smart- ), så kobler den jo konstant til de forskellige master. Hvis du bruger betalingskort når du betaler og går rundt med din mobil er der to komponenter, og sådan kan man vel blive ved? Ellers vil jeg gerne lærer noget :)
Jeg forsøger at passe på mine data. Jeg hæver f.eks. penge og betaler med kontanter, fordi jeg ikke mener det kommer hverken COOP, PET, eller de kommende kvante-computer indehavere ved, hvilke madvaner jeg har. Jeg har heller ingen smartphone eller computer/tv med kamera ( der jo også fotografere os). Men enhver glad PET/FE dreng kan jo så snildt som ingenting skaffe alle de fotos af mig de vil ...

Anne-Marie Krogsbøll og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar
Niels Nielsen

Måske tager jeg fejl, men ideen er, at så længe jeg ikke foretager mig mistænkelige handlinger, vil man kunne korrelere alle de optagelser, man vil, uden at den røde lampe begynder at lyse på overvågningscomputeren.

En million optagelser af mig på gaden, kombineret med masteoplysningerne som min mobiltelefon fra stenalderen genererer, vil selvfølgelig gøre det muligt at skabe en "profil", som man så maskinelt kan sammenligne med en autoriseret "forbryderprofil", men min tanke er, at hvis jeg blot bevæger mig rundt i gadebilledet, som folk gør flest, vil min profil ikke skille sig ud fra alle andre såkaldt almindelige menneskers profil.

Så for at jeg kan blive interessant for et overvågningssystem, kræver det enten, at jeg gør noget meget mistænkeligt, som aktiverer korrelationen mellem min profil og en given forbryderprofil (fx går rundt med en brun papirspose på hovedet), eller også, at de overvågende myndigheder ALLEREDE er interesserede i min person, altså at jeg er "kendt" af politiet, PET eller FE (eller hvem der nu går og udspionerer almindelige mennesker OG at de har en aktuel formodning om, at jeg pønser på at gøre noget ulovligt.

Som jeg allerede har nævnt, vil al denne overvågning kunne føre til en hurtigere anholdelse, når først jeg ER sprunget ud som fx terrorist, men som forebyggende værktøj er det fuldkommen nyttesløst. Hvordan skal maskinen kunne se, at den tur, jeg går på gaden, i dag ikke bare er en uskyldig tur ned efter smøger, som det plejer at være, men derimod en længe i hemmelighed planlagt forbryderisk handling?

Jeg siger ikke, at automatiseret overvågning ikke virker, blot at det ikke virker til det, der reklameres for. Da Dansk Værdicentral blev røvet i 2008, vidste politiet på forhånd, at noget var i gære, men de formåede ikke at forhindre kuppet. Det tog dem flere år at opklare forbrydelsen, og det ville nok have gået hurtigere med moderne overvågningsmetoder, men jeg tvivler stærkt på, at de kunne have forhindret røveriet, selv med masteoplysninger og forbryderprofiler. Fordi gerningsmændene var meget omhyggelige med ikke at skille sig ud fra mængden, og ikke bruge den samme telefon mere end to-tre gange.

Sup Aya Laya

Tak for uddybning :)
Jeg har bare et mere dystopisk syn på verden end du - Niels - har.
Jeg U N D R E R mig over hvorfor fanden politikerne fortsætter denne absurde overvågning af borgerne - altså alle borgerne. Jeg tror på ingen måde det har en relation til terror eller kriminalitet ...

Niels Nielsen

Sup Aya Laya, jeg tror, at det er fordi, de er frustrerede over, at folk ikke retter sig efter deres åndssvage regler. Og frustration kan føre til et ressentiment, som slukker for den almindelige moralske fornuft. I stedet for at overveje, om nogle af reglerne måske er forkert udtænkt, vælger man derfor at gøre nettet mere finmasket, så man nemmere kan knalde de folk, der ikke opfører sig, som politikerne mener, de skal.

Folk ryger fx hash, selv om det er forbudt, og politiet kan ikke med deres nuværende metoder finde ud af at få folk til at holde op. Så i stedet for at afkriminalisere et uskyldigt stof, indkøber man i dyre domme værktøjer og apps, som kan gøre det nemmere for politiet, ikke at forhindre folk i at ryge hash, men i stedet med det formål at gøre livet surt for dem, der bliver knaldet. Som om det skulle få folk til at holde op.

Men det er ressentiment i en nøddeskal: "Så kan de lære det, kan de" tænker de selvretfærdige, og bliver så efterfølgende frustrerede over, at folk bare finder på nye metoder at gå under radaren på.

Sup Aya Laya

Min forestilling - på trods af manglende psykiatriske diagnoser - kredser om alle disse data skal bruges til at konstruere noget a lá replikanterne fra Bladerunner

Anne-Marie Krogsbøll og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
Bill Atkins

Alle ved også alt om alle, i landsbyen. Vi skal blot passe på hinanden og være overvågne ... det er de også i landsbyen.

Anne-Marie Krogsbøll

Niels:
"så længe jeg ikke foretager mig mistænkelige handlinger"....

Bekymringerne går vel på, at der er skred i opfattelsen af, hvad der er mistænkelige handlinger. Det, der var plads til som udtryk for tanke- og ytringsfrihed og privatsfære for bare 10-15 år siden, er der ikke længere plads til, og risikoen er jo, at det, du f.eks. skriver her i spalterne nu, på længere sigt kunne blive opfattet som "afvigende" og samfundsskadeligt, hvis visse grupper får magt, som de har agt.

Niels Nielsen

Anne-Marie Krogsbøll, du har så ganske ret, jeg er meget bevidst om, at mange af mine kommentarer her vil kunne indgå i en profil, der korrelerer med en "uønsket person-profil". Men det er så en risiko, jeg bevidst løber. Jeg går præcist så meget under radaren, at jeg ikke vil bliver knaldet, af de sociale kontrolmyndigheder, derfor min pose over hovedet, men jeg har ikke en karriere at beskytte, så jeg har ingen problemer med offentligt at afprøve grænserne for ytringsfrihed.

Jeg er jo ikke den eneste dissident her i landet. Vi er mange, og de har ikke fængsler nok til os allesammen. For tiden eksperimenterer de med teltlejre, men jeg gætter på, at cirka en tredjedel af befolkningen vil kunne puttes i bås som dissidenter, så det er rigtig mange lejre, de skal bygge.

I kan ikke slå os ihjel, vi er en del af jer selv.

Anne-Marie Krogsbøll

Niels:
"Vi er mange, og de har ikke fængsler nok til os allesammen."
Problemet er jo, at vi netop, ved i stigende grad at føle os tvunget til bogstaveligt eller med andre former for "poser over hovedet" på nettet, sætter os selv i en form for fængsler, og er bange for at "vise ansigt". Det er en bekymrende udvikling - uanset at man som person med nogen succes indtil videre kan gemme sig lidt for "the eye in the sky".

Der burde jo være en grundlæggende respekt for både privatliv, menneskerettigheder og ytringsfrihed, som gjorde, at vore lovgivere sørgede for, at den slags "selvforsvar" var unødvendigt.

Niels Nielsen

Anne-Marie: Der er jeg så optimist. Alt for mange mennesker vil lade sig kue, men rigtig mange andre mennesker vil blive så forbandede, som de siger på svensk, at de aktivt vil gå til modstand mod undertrykkelsen. Selv bønder gjorde oprør i gamle dage.

Anne-Marie Krogsbøll

"Alt for mange mennesker vil lade sig kue, men rigtig mange andre mennesker vil blive så forbandede, som de siger på svensk, at de aktivt vil gå til modstand mod undertrykkelsen."

Det haver jeg også - og det er jo en af de gode grunde til at udgyde sine meninger i det offentlige rum, selv om andre sikkert bliver trætte af at høre på dem - en form for modstandskamp.

Lise Lotte Rahbek, Sup Aya Laya og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

haver = håber (jeg er godt nok ikke gode venner med min stavekontrol i dag - den forekommer mig at gå under radaren, når den kan se sit snit til det.)

Mikael Velschow-Rasmussen

Lidt mere kommentar til Niels (og andre må også gerne læse med :-)

Niels siger:
- "så længe jeg ikke foretager mig mistænkelige handlinger"....

Jeg er bange for, at det overhovedet ikke er det det drejer sig om; altså hverken mistænkelige handlinger eller for den sags skyld terror, eller det vi ville definere som direkte ulovlige handlinger. I hvert fald ikke udførelsen af disse og/eller, hvorvidt disse skal forhindres.

.... næehhh ...

Det drejer sig om kontrol !

Det 'såkaldte' 'retssystem' er således indrettet, at det - vistnok påviseligt - nærmest er umuligt at komme igennem dagen uden at foretage sig mindst en 3-5 lovbrud. (se note)

Hvis 'magten/eliten derfor skulle få den ide, at du eller jeg er skadelige set fra deres synspunkt, kan vi nemt identificeres og opspores via den overvågning, dataopsamling, korrelering og 'tracking' der finder sted. Og dernæst anklages for diverse absurde lovbrud efter gældende dansk lov. (som du og jeg aldrig har hørt om). Og - alt efter om systemet ønsker at statuere et eksempel - dernæst spærre os inde, glemmes os eller putte os i arbejdslejr på ubestemt tid. Gode internationale eksempler er selvfølgelig, Snowden, Assange, Manning, etc.

Note: Historisk set skal man jo forstå, at retssystemer aldrig har haft til formål at have noget med retfærdighed at gøre. Tværtom har der kun været et formål; at beskytte den private ejendomsret (dvs. det oprindelige tyveri :-)

Helt specifikt angående postulatet er der lavet videnskabelige undersøgelser i USA der viser, at man ikke kan komme igennem dagen uden lovbrud (se G. Greenwald og two-tiered justice system).