Læsetid: 5 min.

Udviklingen ved polerne får det til at løbe koldt ned ad ryggen på klimaforskere

På én og samme gang er havisen i Arktis og ved Antarktis skrumpet til rekordlavt niveau for årstiden. I nord truer selvforstærkende processer med at få udviklingen til at løbe løbsk. Vi har aldrig set noget lignende, siger forskere
global opvarmning Antarktis Arktis isen smelter

Ved Antarktis mod syd var der midt i november 1,12 millioner kvadratmeter mindre havis end i det tidligere rekordår, 1986. Det kommer bag på klimaforskerne, fordi isen ved Antarktis faktisk er vokset en smule i udbredelse gennem tre årtier

Konrad Wothe

2. december 2016

Det var et tweet fra Zachary Labe, 2. års ph.d.-studerende ved Department of Earth System Science, University of California, Irvine, der udløste alarmsignalerne på de sociale medier.

En graf dateret 15. november og baseret på dataværdier fundet dybt i den løbende afrapportering af satellitmålinger hos US National Snow and Ice Data Center (NSIDC), fik den unge klimastuderende til at hæve øjenbrynene og smide grafen på twitter.

»This is not normal,« skrev Zack Labe som overskrift til grafen i sit tweet.

Den blev opfanget af en anden klimanørd, meteorolog og klimaskribent Eric Holthaus, der retweetede det, nu med overskriften: »Folks, we’re in a climate emergency. Tell everyone you know.«

Samtidig blev grafen spottet af Bill McKibben, veteran i den amerikanske klimabevægelse og stifter af klimanetværket 350.org. »Something is very, very wrong,« skrev McKibben i et tweet, der siden er blevet delt og anbefalet titusinder af gange.

En ledende klimaforsker og tidligere hovedforfatter hos FN’s Klimapanel, IPCC , Ken Caldeira fra Carnegie Institution for Science, fulgte op med sit eget tweet:

»For første gang ser vi, at havisen i Arktis og ved Antarktis er på rekordlavt niveau samtidig«.

Overraskende sammenfald

Det er dét, der overrasker og foruroliger ved grafen: Når det er mørk vinter højt mod nord, er det forår omkring Sydpolen, og derfor er det normale billede, at havet fryser til og isen vokser i Arktis, alt mens den smelter og skrumper ved Antarktis.

Lægger man værdierne for isareal i nord og syd sammen i én graf, får man på denne årstid typisk et samlet isareal, der vokser. Men den aktuelle, kombinerede graf for de to ismasser viser et helt uventet og dramatisk fald, uden fortilfælde i de knap 40 år, der foreligger satellitmålinger fra.

Faldet i samlet isareal skyldes, at der midt i november på én og samme tid foregik en rekordafsmeltning ved Antarktis og en overraskende afsmeltning i Arktis, hvor tilfrysningen ellers skulle være i gang. Netop nu fryser det igen i Arktis, men isarealet er næsten én million kvadratkilometer mindre end på samme tidspunkt i det hidtidige rekordår, 2012.

 

 

Det overrumplende billede af den globale havis’ nedtur afspejler, at 2016 ifølge klimaforskerne er på vej til at blive det hidtil varmeste år i målingernes historie, men i sig selv er Arktis og Antarktis så vidt vides to uafhængige systemer, der typisk analyseres og beskrives hver for sig.

Så grafen, der er gået viralt på nettet, afspejler ikke ét fænomen, men snarere, at der både højt mod nord og dybt mod syd sker uheldsvangre, uforudsete klimaforandringer.

»Jeg har aldrig set noget som det, der er sket det seneste halvandet år,« siger Mark Serreze, chef for NSIDC, til klimasitet Climate Central.

Stabiliteten i fare

»Det har været et vanvittigt år. Der er ingen is ved Svalbard endnu. I løbet af de seneste få dage er havisen i Beringhavet skrumpet,« sagde i sidste uge professor Julienne Stroeve, ledende klimaforsker ved University College London, til The Guardian.

»Det, vi ser, er både overraskende og alarmerende. Dette går hurtigere end modellerne. Det er alarmerende, fordi det har konsekvenser,« siger samme sted Rasmus Tonboe, klimaforsker ved Danmarks Meteorologiske Institut med speciale i målinger af isen.

En af de ledende forskere på klimaændringer i Arktis, forskningsprofessor Jason Box, GEUS, siger til Information, at de nye data fortæller, at »vi er ved at miste det system, der stabiliserer forholdene på den nordlige halvkugle.«

»Troperne opvarmes som bekendt mere af solen end polerne, og derfor flyder varmeenergien løbende fra troperne mod de kolde poler, hvorfra den afgives til verdensrummet. Men når Arktis varmes op, bliver temperaturforskellen mellem troper og arktiske egne mindre, og det dæmper varmetransporten mod nord og dermed hele cirkulationssystemet af hav- og luftstrømme.«

Fortsætter udviklingen med en svækket varmebortledning, vil også troperne blive stedse varmere.

I det arktiske område er den selvforstærkende mekanisme ifølge Jason Box, at mindre havis på grund af global opvarmning leder til større afgivelse af varme fra havet til atmosfæren, fordi det isolerende låg af is er reduceret.

»En større varmeafgivelse giver således en varmere atmosfære, og den højere temperatur indebærer, at havisen ikke kan dannes så hurtigt, som den plejer på denne årstid.«

Tidligere i november var der protester mod en olieledning i Cannon Ball, North Dakota. Klimaveteran mener, at det kun er et spørgsmål om tid, før protester som disse vil sprede sig.
Læs også

Flere steder i det arktiske område har luften i november været op til 20 grader varmere end normalt. Med stedse svagere is til at holde på havets varme kan processen år for år løbe stærkere.

»Konsekvens af denne udvikling er bl.a. mere ekstreme vejrfænomener. Det er blevet forudsagt lige siden den første rapport fra FN’s Klimapanel i 1990. Det, vi har lært siden, er, at systemet er mere følsomt, end vi forestillede os,« siger Jason Box.

»Udviklingen i Arktis har været tydelig i årevis, men den hastighed, hvormed det foregår, er større, end nogen har troet,« siger Julienne Stroeve.

En rapport netop offentliggjort af Stockholm Environment Institute, Arctic Resilience Report, advarer om en række selvforstærkende feedback-processer, der kan tage fart og indebære, at Arktis overskrider en række tipping points, hvor udviklingen med klimaforandringer for alvor løber løbsk.

 

Forskerappel til Trump

Ved Antarktis mod syd var der midt i november 1,12 millioner kvadratmeter mindre havis end i det tidligere rekordår, 1986. Det kommer bag på klimaforskerne, fordi isen ved Antarktis faktisk er vokset en smule i udbredelse gennem tre årtier af årsager, forskerne godt kan forklare, og som ikke strider mod modellerne om global opvarmning.

En sandsynlig forklaring på det rekordlave isdække netop nu kan være stærke vinde, der spreder isen, i kombination med opvarmningen af havet.

global opvarmning CO2-udledning drivhusgasser klima og miljø
Læs også

Den opsigtsvækkende udvikling ved polerne falder sammen med en nervøs venten på, hvordan USA’s tiltrædende, klimaskeptiske præsident Donald Trump vil forholde sig. Forleden lod han meddele, at midlerne til NASA’s klimaforskning skal skæres bort, ligesom han har varslet en amerikansk udtræden af klima-aftalen fra Paris.

Trump har indsat en fremtrædende klimaskeptiker, Myron Ebell fra den konservative lobbyorganisation Competitive Enterprise Institute, til at forestå en ’omlægning’ af den amerikanske miljøstyrelse, EPA, der af Barack Obama har fået mandat og redskaber til at begrænse CO2-udledningen fra de amerikanske kraftværker.

Mere end 2.300 amerikanske forskere, herunder 22 nobelpristagere, sendte i onsdags et åbent brev til Trump med en appel om, at klimaforskningen og den øvrige naturvidenskabelige forskning fortsat får ordentlige forskningsvilkår og tages alvorligt af politikerne.

 

I den oprindelige version af artiklen var det fejlagtigt angivet, at det lave isdække ved Antarktis bl.a. havde sandsynlig sammenhæng med ferskvand fra smelteprocesser på det antarktiske fastland. red.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Trond Meiring
  • Ejvind Larsen
  • John Fredsted
  • Ralph Sylvestersen
  • Flemming Berger
  • Ruth Gjesing
  • Benno Hansen
  • Ervin Lazar
  • Niels-Simon Larsen
  • Margit Tang
  • Klaus Lundahl Engelholt
  • jørgen djørup
  • Torben Skov
  • Randi Christiansen
  • Philip B. Johnsen
Trond Meiring, Ejvind Larsen, John Fredsted, Ralph Sylvestersen, Flemming Berger, Ruth Gjesing, Benno Hansen, Ervin Lazar, Niels-Simon Larsen, Margit Tang, Klaus Lundahl Engelholt, jørgen djørup, Torben Skov, Randi Christiansen og Philip B. Johnsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jan W.,

så de satelitmålinger der viser at der ikke er nogen global opvarmning (som mange såkaldte eller også 'opvarmningsskeptikere' hiver frem i debatten) hvor alle andre målinger viser at der er global opvarmning, de er så bare målefejl og et kaput instrument?

At isen er skrumpet på arktisk siden satellitmålingerne begyndte i 1979 er vel næppe til større diskussion, men er man alligevel i tvivl derom, jamen, så kan denne lille satellitfilm vil fjerne tvivlen:

https://www.youtube.com/watch?v=VIxciS1B9eo

Men vedr. Antarktis ser det heldigvis ud som om at ismængden er stigende, hvilket bla. kan ses via følgende link:

https://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-recor...

Så langt så godt, for skønt undertegnede klart mener, at vi skal begrænse brugen af de fossile brændsler, ja helst udfase dem helt, og mest fordi denne form for energi jo selvsagt en dag vil være opbrugt, så vil jeg alligevel forholde mig kritisk til det "alarmbillede" som Information i denne omgang bringer til torvs.

Og det vil jeg eksempelvis fordi det som Mark Serreze siger til Climate Central, nemlig: »Jeg har aldrig set noget som det, der er sket det seneste halvandet år", jo stort set er det samme sagde Serreze udtalte til Washington Post den 7. juni ... altså et halvt år før alarmerende graf som Information lægger til grund for en "alarmerende" artikel.

I øvrigt mente den utvivlsomt flinke fyr Mark Serreze i 2007, at Nordpolen kunne være isfri året efter, altså i 2008, fordi afsmeltningen i sensommeren 2007 viste sig at være unormal høj og skræmmende (afsmeltningen i sensommeren 2007 kan i øvrigt tydeligt ses via den føromtalte film på youtube fra NASA)

Link til artiklen i 2007: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/09/080917-sea-ice.html

Men spådommen (heldigvis) holdt ikke stik, og derfor blev Serreze jo ligesom nød til efterfølgende at komme med en forklaring: "The most important factor in 2007," Serreze said, "was an unusual pattern of atmospheric circulation in summer that brought warm, southerly winds north of eastern Siberia, promoting strong melt."

Ok, og hvad er der så tale om i dag mht. Arktisk? Næppe overraskende, nemlig de samme vejrforhold som i 2007.

Et andet aspekt som Serreze mener er yderst farligt er, at hvis isen smelter vil sollyset ikke længere blive bortkastet, men derimod vil solvarmen blive opsugets af det mørke vand, og en kædereaktion af negativ karakter er sat i værk.

Dette er selvsagt korrekt på vores og sydligere breddegrader, men eksempelvis nord for Alert, den nordligste beliggende bebyggelse i Canada, og dermed breddegraden 82° ses solen jo ikke mellem den 10. oktober og den 27. februar, altså i mere end fire måneder. Og om sommeren med midnatssol, der hæver solen solen sig den 23. juni kun op til 30° over horisonten, men allerede den 2. september er den ikke højre på himlen end der er her i Danmark på nuværende tidspunkt, altså 11° over horisonten ... og denne solhøjde varme sørme ikke meget hav op. Kort sagt vil det være minimalt hvad havet vil suge til sig af varme, idet solen jo aldrig kommer særlig højt på himlen. Ok, problemet skal ikke underkendes, men skal blot sættes i det rette perspektiv uden "alarmerende" overskrifter.

Nå, nu har satellitmålingerne jo stået på i 38 år, og dermed er vi jo blevet en del klogere mht klimaet på Arktisk såvel som Antarktis. Heldigvis for det. Men 38 år i klimaets historie er rent tidsmæssigt så at sige ingenting. Og derfor er det nærmest en religiøs foreteelse at udlede sandheder på baggrund af viden opsamlet over en så kort tidshorisont. For hvad ved vi egentlig om de to kontinenters klimatiske forhold fra tiden før, ud over de få øjenvidne beretninger der stammer fra såvel beboerne på Arktisk, de opdagelsesrejsende, fortidens hvalfangere, etc.?

Ikke meget ved vi, men vi ved eksempelvis (hvis vi altså vil vide det ...!) at Smihtssund mellem Canada og Grønland er der ofte frit vand året rundt, men om vinteren dækkes Kane Bassin med is fra en linje melle Cape Sabine og Anoritooq (cirka 78°) og nordpå. Dette er ikke en ny beretning, men én fra 1908 og som kan læses via nedenstående link:

http://www.tidsskriftetgronland.dk/archive/1984-3-Artikel01.pdf

Jeg vil runde af med, at alt de mange ord ikke er skrevet, fordi jeg er skeptiker mht. at vi, og som nævnt, skal begrænse brugen af fossile brændsler, slet ikke, tværtimod mener jeg at det skal vi, men jeg er skeptiker når nogle fastslår at kende sandheden om et så kompliceret emne som klimaet på de to poler, når denne sandhed bygger på et så skrøbeligt videnskabeligt grundlag som 38 års opsamlede data.

Men selvsagt er det jo trods alt bevist via de sølle 38 år, at havisen på Arktisk er skrumpet gennem de få år (og steget på Antarktisk). Men om det først og fremmest skyldes naturlige variationer set over en længere tidsperiode, eller det derimod er den håbløse menneskelige aktivitet der er udslagsgivende for ændringerne? Tja, sandheden skal vel nok findes et eller andet sted mellem de to poler ...

Allan Bartroff og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar

@Den, det måtte interessere, eller den, der måtte føle sig truffet: Hold nu venligst op med alt dette amatørvidenskab. Overlad nu venligst videnskaben til det videnskabelige samfund og dets eksperter. Og hvis endelig man mener at vide bedre, så skriv en artikel og send den til et peer-reviewed tidsskrift. Er videnskaben i artiklen lødig og velfunderet, så vil artiklen kunne bringes i enten det ene eller andet relevante tidsskrift. Bliver den afvist, så er det fordi den ikke opfylder grundlæggende videnskabelige kriterier. Lad i så fald venligst være med at klynke over partiskhed, eller fabulere eller beskylde nogen for konspirationstænkning. Kort sagt: Grow up!

Niels-Simon Larsen, Torben Skov og Michael Kongstad Nielsen anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

jonas eugen
04. december, 2016 - 12:29
De enkelte profeter er mindre interessante, det er trods alt tendenserne i klimaudviklingen der bekymrer. Og dine ræsonnementer omkring solindfald ved polerne er - undskyld - latterlig, forsåvidt is kaster lys tilbage, det mørke hav i ringere omfang - længere er den ikke; uanset din mening, at det da kun kan være meget lidt, solen kan opvarme havet, ved polerne - havet uden isdække optager mere af det lys isdækket ville have reflekteret. Du kan spørge om denne opvarmning har større eller mindre betydning og få svaret, hvilken betydning har denne opvarmning for klimaets udvikling.
Klimaforskningen går længere tilbage end 38 år, tilbage til erkendelsen af istiderne.

Se også: https://www.information.dk/debat/2016/12/lever-farligste-tid-vores-planet

@Niels-Simon Larsen

Tja, men desværre har Bo Rosenkildes kommentar vedr. nedgangen af slædehunde på Grønland næppe kun begrundelse i de klimatiske forhold, men derimod det faktum, at man ganske enkelt går mere og mere over til at bruge snescootere.

http://sermitsiaq.ag/antallet-slaedehunde-halveret-i-sisimiut

http://sermitsiaq.ag/forskningsprojekt-dokumentere-slaedehunden

http://nyheder.tv2.dk/2015-04-03-groenlandske-slaedehunde-er-truet

Venner af mig har faktisk denne afvigte sommer haft en fantastisk og lærerig rejse som gik bag om det almindelige grønlandske turistræs, og tja, de observerede såmænd også at snescootere vinder frem.

En go' dag til alle

@Jens Thaarup

Fint for mig, hvis du syntes antagelsen af en flad vinkel på solen ikke har en betydning mht. optagelse af energi. Men selvsagt er der da en forskel på en hvid som en mørk flade, men at den næppe spiller den rolle, som visse mener den gør mht. polerne ... netop når Nordpolen bliver mest isfri om efteråret, ja, der går solen jo ned for vinteren. Er det svært at forstå, at så spiller solindfaldet en mindre betydning på polerne, end visse vil gøre den til?

jasper bertrand og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Isfrit Arktis.

Torsdag 1. december på Færøerne forhandledes på sidste dagen i en møderække for at sikre fiskerettigheder mellem landene rundt om Arktis.
Investeringer skal foretages i forbindelse med udviklingen hvor Arktis bliver isfrit størstedelen af året, der skal bl.a. etableres en investeringsbank, for udnyttelse af resurserne, der hidtil har været ufremkommelige.

Foruden fiskeri rettigheder er det olie og gas og mineral forekomster, der primært skal investeres i.

Strategi for Arktis: Danmark, Færøerne og Grønland.
Link: https://data.information.dk/legacy/files/fakta/uploads/Arktisk%20strateg...

Sikkerhedspolitisk redegørelse om udviklingen i Arktis AGFOA – Strategi.
Fra link:
"Klimaforandringerne og i særdeleshed havisens reducerede udbredelse og tykkelse betyder, at Arktis er en region i forandring. Den mere åbne arktiske geografi indebærer, at der udvikles en ny arktisk geopolitik med potentiel stor betydning for ikke bare regionens stater og indbyggere, men for store dele af den øvrige verden."
Link: http://www.fmn.dk/nyheder/Documents/arktis-analyse/bilag2-Sikkerhedspoli...

jonas eugen, Flemming S. Andersen, Jens Thaarup Nyberg og John Fredsted anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

Allerede for en del år siden, hvor jeg var i Sisimiut, var byen det sydligste sted i Grønland, hvor man måtte have hunde, fordi sydligere blev det for varmt. Det kan hundene ikke tåle, var forklaringen. Derfor lyder sammenhængen mellem temperatur og hunde ikke fremmed for mig, men jeg er ikke videnskabsmand, skal jeg straks tilføje. Snescooterne kan man gøre med som i Norge - forbyde dem! (i fjeldområderne, Jotunheimen, Rondane osv).

Philip B. Johnsen

PS.
Det er et generelt problem, at ekstremister blandt de højtuddannede, ofte taler til ’den indre svinehund’, der ikke vil finde sig i, at de menneskeskabte klimaforandringer, skal ændre vores liv i alt fra politik til økonomi, det gælder bl.a. for store dele af der republikanske parti i USA og undervisere på universiteterne over hele verden.

Accept af fakta om de menneskeskabte klimaforandringer, betaler ikke regningerne, vi alle må forholde sig til hver eneste måned, syntes at være bevæggrunden og det er sandt for de højtuddannede og alle ofrene for de højtuddannedes samarbejde med politikerne i undertrykkelse af verificeret fakta, om de menneskeskabte klimaforandringer, men det er risikabelt, det er Donald Trump beviset på.
Det risikable ved dette, er for mig at se, at det er denne ’benægtelse af fakta’, blandt de lærde og specielt på universiteterne, hvor man samtidig lever af, at verificere fakta, er, at det skaber populismen.
Populismen har nu indledt jagten på politikere med ansvaret for status quo, med valget af Donald Trump, som den 45. amerikanske præsident, men efterfølgende, formodentlig senest når vandet, tørken eller andre ekstrem vejrforhold afledt af de menneskeskabte klimaforandringer, for alvor sætter sit præg på verden, vil de lærde fra universiteterne blive jagtet vildt, for deres samarbejde med politikerne.

På et tidspunkt, inden det er for sent, bør politikere de ledende kræfter på universiteterne og jounalister, addressere dette og sige det højt offentligt, men naturligvis skal det begynde med, at tage problemet alvorligt.

Jens Thaarup Nyberg

jonas eugen
04. december, 2016 - 15:01
Prøv at få samling på dine oplysninger. Om sommeren opvarmes større dele af havet, når isen mangler; og når efteråret falder på, og isen mangler, vil den større havoverflade end ´normalt´, varme de kolde vinde og forsinke islægget.

Jens Thaarup Nyberg

jonas eugen
04. december, 2016 - 15:01
Prøv at få samling på dine oplysninger. Om sommeren opvarmes større dele af havet, når isen mangler; og når efteråret falder på, og isen mangler, vil den større havoverflade end ´normalt´, varme de kolde vinde og forsinke islægget.

John Fredsted. Hvis videnskaben ikke angik mig opfyldte jeg gerne dit ønske. Men det angår i aller højeste grad mig, og når de herrer fra elfenbenstårnene udtaler sig lytter jeg, men jeg siger hvad jeg mener om det, og det bliver jeg ved med.
Der er en ny video på YouTube med Brian Cox fra Royal Socity. Det er et panel af forskere, der uddyber emner relateret til de menneskeskabte klimaforandringer belyst på baggrund af spørgsmål fra dem, der åbenbart burde tie stille.

@Jens Thaarup

Jamen jeg er så at sige ikke uenig i hvad du skriver, det eneste jeg blot opponere imod er, at når isen har mindst udbredelse, nemlig sidst på sommeren (ultimo august/september), da står solen allerede meget lavt på himlen for helt at forsvinde nord for 80-breddegrad allerede omkring den 10. oktober. Det er jo ikke sådan, at når solen om midsommeren står højest, nemlig de omtalte 30 grader over horisonten, da er isen jo først begyndt for alvor at smelte på Arktisk.

Altså solens indstråling på polerne er derfor kort tidsmæssigt og desuden svag ... der er jo en grund til at vi eksempelvis her på vores breddegrader sætter solceller i en vinkel på 45 grader, for lagde vi dem bare plant ud på jorden (havet), jamen, så vil effekten jo bliver mærkbart meget mindre.

Det er kun denne indstrålings effekts værdi jeg opponerer imod skulle betyde så voldsomt meget mht. polerne ... men det er da klart, er vandet varmere end normalt, eksempelvis som i år grundet sydligere havstrømme samt varme sydlige varme vinde, jamen, så vil disse højere vandtemperaturer da selvsagt forsinke isdannelserne ... ligesom det sås i år 2007, hvilket da også klart fremgår i filmen, som et link henviste til i min første kommentar, men som også bringes her:

https://www.youtube.com/watch?v=VIxciS1B9eo

Og der er ingen tvivl, som jeg da også gør opmærksom på i min første kommentar, at isen på Arktisk er for nedadgående. Personligt syntes jeg det er trist, men ok, via læsning om emnet så tyder noget på det er sket før i vores nutidige historie, og skibet Vegas rejse i år 1877 ad den endnu knapt kendte Nordøstpassage, der nævnes der også i dagbøgerne at eksempelvis hele Karahavet stort set var isfrit (august mdr.)

Og tja, jeg mener som nævnt at vi skal gøre alt for at udfase de fossile brændsler, men jeg frygter faktisk, at netop de skræmmekampagner som nogle bringer til torvs får den modsatte effekt, idet jeg mener saglig oplysning og tålmod er vejen frem ... men indrømmet, jeg kan da tage fejl på dette (og sikkert også andre) områder.

Michael Kongstad Nielsen

jonas eugen
04. december, 2016 - 19:05
Det tror jeg ikke. Kan du påvise, dokumentere og forklare, at grønlændere har holdt slædehunde syd for Sisimiut nogensinde? Det vil jeg gerne se.

Jens Thaarup Nyberg

@jonas eugen
"Det er kun denne indstrålings effekts værdi jeg opponerer imod skulle betyde så voldsomt meget mht. polerne.."
Som du er opmærksom på, er der flere faktorer at ta´med i forklaringen af isens tilbagetrækning, og solens indstråling på havoverfladen er een af dem; hvor stærk effekten er, ved jeg ikke om man kan måle. :-)

Michael Kongstad Nielsen

Jens Thaarup Nyberg, den har jeg ikke hørt før. Men jeg har hørt, at hundeejerne i Sisimiut om sommeren lod deres hunde gå ude på øer udenskærs, hvor vind og sø holdt temperaturen nede på et tåleligt niveau. Hundene var der først brug for om vinteren.

Jens Thaarup Nyberg

MKN
Well, en anden forklaring kan læses ud af:
"... Grønland er delt i et slædehundedistrikt og et ikke-slæde- hundedistrikt. I slædehundedistriktet er det ikke tilladt at have andre hunde end den grønlandske slædehund, og uden for dette distrikt, må man holde alle an- dre hunderacer bortset fra den grøn- landske slædehund. "
Altså, man vil holde slædehunderacen ren, og undgå sygdomme.
http://infolink2003.elbo.dk/DVT/dokumenter/doc/9403.pdf

Michael Kongstad Nielsen

Ok Nyberg, men jeg tror ikke det bekræfter temperaturproblemet.
Et andet mere personligt indspark i debatten, er oplevelsen af sommeren i Grønland, der aldrig bliver mørk, og hvor hundene aldrig holder op med at gø,
Sisimiut ligger på Polarcirklen og har midsommer sol, At falde i søvn der, er en krævende exercise

Randi Christiansen

Den kollektive opvågnen er i gang - spørgsmålet er, hvad vi sidder i og med, når kollektivet er tilstrækkeligt vågne til kollektivt samarbejde. Fremtidsudsigterne ifht fysisk overlevelse er skræmmende. Vi bor på en vidunderlig blå planet, som vi er for ubevidste til at påskønne. Hørte i går om et batteri, der er næsten færdigudviklet, og som kan lagre sol og vindenergi.

Kære Simon

Nå du spørger på den måde må jeg svare i flere tempi, nemlig at du da har ret i, at jeg i hverdagen ikke mangler noget, nok fordi jeg for et hav af år siden, dengang jeg stadig var nogenlunde ung, indså, at alt det der med merforbrug, nye biler, rage til sig på andres bekostning, etc., det var noget bras og blot vejen til ulykke.

Men hvad er nok? Jeg kender svaret for mig selv, nemlig at gøre hvad vi kan for at spare på ressourcerne, og kan da også røbe for dig, at vores vandforbrug ligger langt, langt under hvad en såkaldt normaldansker bruger. Det samme gælder varme og elektricitetsforbruget, og nej, jeg er ikke frelst, men jeg/vi har bare via vores opdragelse lært at tænke os om ... længere er den ikke!

Men der er nogle, måske ligefrem de fleste, som aldrig rent materielt og forbrugsmæssigt føler de får eller har nok, en fornemmelse de fastholdes i via en masse elendig påvirkning fra de i dag altid tilstedeværende medier med deres farvestrålende reklamer, være sig på tryk eller de elektroniske.

Tag nu f.eks. visse aviser (ingen nævnt ingen glemt ...!) som på denne ene side fortæller i skræmmende stil om det går grueligt galt med klimaet hvis ikke vi fluks bremser op, hvorefter de på næste side har store farvestrålende reklamer for rejser med "all inclues" til fjerne rejsemål ... det er næsten ikke til bære, for hvad pokker er deres ord så værd, når de selv er til salg for usle reklamemammon?

Tja, jeg har måske også via ovenstående ord svaret på om jeg er tilfreds med udviklingen, men for en sikkerhedsskyld, så må jeg nok hellere notere: nej, jeg syntes det går ad h...... til mht. vores (over)forbrug af jordens sparsomme ressourcer.

Tag eksempelvis nu det bøvl med, at det er kommet på tale at bygge en "Hærmotorvejen" op gennem Jylland, det er lige til at blive tosset over, er det. For har vi ikke biler nok? Jeg syntes faktisk vi har rigeligt ... det triste ved affæren bilen var jo, at dernede i halvtredserne, der blev den stort set af alle betragtet som "vejen til friheden", men denne frihed har bilen jo for længst snuppet fra os mennesker igen, idet bilen i dag for rigtig mange ikke længere er en frihed, men tværtimod en nødvendig, og det er den grundet den (håbløse) måde vi har indrettet samfundet på.

Eksempelvis også landbrugets udvikling er en skammelig affære, og som jeg mener først og fremmest skyldes en alt, alt for dårlig rådgivning fra landbrugets egne rækker, altså en rådgivning fra Axelborgs side. Tænk hvis landbruget var blevet rådgivet til økologisk drift, for ud over at dette kunne have været blevet til glæde for vores sparsomme natur, ville landbruget såmænd også kunne blive en glimrende forretning, og dermed til glæde for hele samfundet.

Følg event. med på hjemmeside: Gylle.dk og som redigeres af en absolut kyndig landbrugsjournalist ved navn Keld Hansen. Også hans bog "Det tabte land" vil jeg anbefale dig. Tankevækkende bog, og som jeg tror du og jeg kunne få gode snakke ud af!

Vil runde af med, at trods de mange ting der set med mine øjne går galt, har jeg forsøgt at bevare min positive indstilling til fremtiden ... egentlig tror jeg, at hver eneste generation efterhånden når de bliver ældre har en følelse af det hele går ad h...... til. Denne følelse skyldes muligvis, at jo flere år man som engageret borger har levet, jo mere fusk, fup og svindel er vi selvsagt blevet vidne til.

Undskyld, det blev en langs smøre ... og hermed et ønske om en go' aften

Niels-Simon Larsen og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar

Forskerappel

Spurgte for et par dage siden Zachary Michael Labe om han havde tænkt sig at publicere sine ’opdagelser’ (findings) i et videnskabeligt tidsskrift i betragtning af den tilsyneladende enorme nyhedsværdi - det havde forresten også mange af hans Twitter-bekendtskaber gjort, kunne Zack meddele, men –

Hi Jan,
Funny you mention this as I have been told a couple times recently I should put together a short paper on 2016's unusual sea ice cover. Perhaps? I am not sure yet. I currently working on a semi-related paper to be submitted by the end of the year on long-term Arctic sea ice thickness variability. If you follow my Twitter account and/or research website, I will have more information there about it in the coming weeks/months.

En bemærkelsesværdig ’reluktans’ i offentliggørelsen, ud over snakkeriet på Twitter-kontoen, projektets ’banebrydende opdagelser’ taget betragtning – nu er den nemlig helt gal både på Arktis og Antarktis på samme tid – gosh! det er noget af en trumf – et novum i klimaforskningen …

Kan ikke helt slippe den tanke, uden at det dog løber ’koldt ned ad ryggen’, at det som sædvanligt også kunne handle om at forsøge tiltuske sig forskningsmidler på denne normale amerikanske facon, hvor hele stuntet i øvrigt også minder om noget, der er set før, f.eks. dengang med ’den kolde fusion’, husker I –
https://ing.dk/artikel/her-er-teorierne-der-skal-forklare-kold-fusion-12...

Håber ikke, nogen gør Zack uret og har fuld forståelse for, at der lige er nogle ’røde fejlkilder’, som skal ryddes af vejen først, men denne gang er der også et politisk nødråb med i budskabet til den kommende præsident, I ved ham med hentehåret, som også nævnt denne artikel, en tilsyneladende potentiel massakre på amerikansk klimaforskning – anbefal derfor denne kommentar, så kan man ikke bagefter påstå, at I ikke var klar over muligheden for – at være blevet taget grundigt ved næsen på højt intellektuelt niveau … ;-)

Jens Thaarup Nyberg

@Michael Kongstad Nielsen- 21:36
"Ok Nyberg, men jeg tror ikke det bekræfter temperaturproblemet."
Næh, hvorfor skulle det også det.

Jens Thaarup Nyberg

@Michael Kongstad Nielsen- 21:36
"Ok Nyberg, men jeg tror ikke det bekræfter temperaturproblemet."
Næh, hvorfor skulle det også det.

Kulderekorder, hedeture, afsmeltning, bobler og andet fra naturens indtil videre uforklarlige bølleopførsel.

For tempererede klimainteresserede, der ikke har det med at få en kold ryg - snarere en kold skulder - bør nærlæse denne artikel –
https://ing.dk/artikel/kulderekord-hedetur-afsmeltning-methanboble-2016-...

NB: … "det er mest sandsynligt, at temperaturen vil være konstant eller svagt faldende i Det Sydlige Ishav ved Antarktis."

PS: Nu delt 10452 gange - tillykke Information! – er sandsynligvis en rekord ...

Sider