Læsetid: 5 min.

Frankrigs næste præsident bliver ikke rigtig grøn

Selv om både Marine Le Pen og Emmanuel Macron har forslag, der peger i den rigtige retning, er ingen af dem for alvor grønne. Sådan lyder kritikken af de to kandidater, der kæmper om at blive Frankrigs næste præsident
Under COP21 i Paris i 2015 havde demonstranter malet rundkørslen omkring triumfbuen gul. Det var Frankrig, der ledte verden frem mod den globale klimaaftale, som blev indgået da. Men hverken Emmanuel Macron eller Marine Le Pen ser ud til at være særligt ambitiøse på det grønne område.

Under COP21 i Paris i 2015 havde demonstranter malet rundkørslen omkring triumfbuen gul. Det var Frankrig, der ledte verden frem mod den globale klimaaftale, som blev indgået da. Men hverken Emmanuel Macron eller Marine Le Pen ser ud til at være særligt ambitiøse på det grønne område.

Greenpeace press service

1. maj 2017

PARIS – Det var Frankrig, der ledte verden frem mod den globale klimaaftale, som blev indgået i Paris i 2015. Og i valgkampen op til første runde i det franske præsidentvalg havde to kandidater, begge på venstrefløjen, for første gang grøn omstilling som en central del af deres programmer.

Men hverken Socialistpartiets Benoît Hamon eller Jean-Luc Mélenchon fra ’La France Insoumise’ fik stemmer nok til at gå videre til anden runde af valget. Tilbage står nu centrumkandidaten Emmanuel Macron og Marine Le Pen fra Front National.

»Det er lidt af en bekymring, for vi havde foretrukket, at de to kandidater, der var mest optaget af det grønne område, havde fået flere stemmer. Fordi de havde de mest ambitiøse programmer, når det handler om at beskytte miljøet,« siger Jean-François Julliard, direktør for Greenpeace Frankrig.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Grøn ?
Hvordan definerer man det at være rigtig grøn?
Hvis formålet er at holde lys i lampen og beskytte klimaet, så er der ingen vej udenom atomkraft.
Hvis formålet er at snakke vælgerne efter munden, så kan man naturligvis fortsætte med at råbe og skrive.
Hvis du – mod forventning – vil tørre sandet af øjnene, så se på http://wp.me/p1RKWc-p2

Lars Bo Jensen

Jeg opfatter tilhængere af atomkraft som arrogante og virkelighedsfornægtende. Det at tro at vores nuværende samfundsform, med dens umulige ide om evig eksponentiel vækst, kan bestå længe nok til at vi kan bevare den viden og økonomi, der skal til for at gemme affaldet fra atomkraft i titusindvis eller hundredtusindvis af år.

Thorkil Søe

Det er forkert "sådan bare" at underforstå at man er arrogant, virkelighedsfornægtende og tror på evig eksponentiel vækst.
Sådan bare fordi man vil se realiteterne i øjnene.
Jeg mindes historien om præsten, der skrev i marginen til sin prædiken:
"Argumentationen er svag hæv røsten".

Du taler om atomaffald.
Det har efterhånden udviklet sig til det sidste halmstrå for - - -
Her vil jeg svare lidt kryptisk:
• Som ingeniør er det let at se at det hele ikke engang er en storm i et glas vand.
• Jeg håber stadigvæk at det vil lykkes at få stabil og forureningsfri energi – også i Danmark.
• Jeg er ikke journalist, og skal ikke skrive nervepirrende om eventuelle rædsler.
• Jeg er ikke politiker. Jeg skal følge folkestemningen for at blive genvalgt.
• Heldigvis er jeg ikke psykiater, for så skulle jeg jo kurere den folkelige angstneurose.
• Jeg er ikke en forurener, der, sådan bare, skal få folk til at tale om noget andet.
• Heldigvis er jeg ikke Greenpeace. For deres troværdighed er en myte.
Se http://wp.me/p1RKWc-p2
Hvis dette ikke er nok, så se på http://wp.me/p1RKWc-11J