Læsetid 3 min.

Paradise Papers viser, at Tysklands tabte selskabsskat kunne betale for alle landets flygtninge

I den europæiske labyrint af postkassefirmaer går Tyskland glip af mest virksomheds- og selskabsskat. I 2016 var beløbet tæt på den sum, som landet har brugt på flygtningekrisen
10. november 2017

Det er paradisiske tilstande – for dem, som har råd til at parkere deres formuer eller til at finde en kreativ løsning for deres koncerner, så de undgår at betale normale virksomhedsskatter.

Ifølge den tyske avis Süddeutsche Zeitung, som har været hovedkraften bag Paradise Papers, går verdens samlede statskasser glip af et beløb på mere end 2.000 milliarder kroner om året i kraft af den globale labyrint af postkassefirmaer og skyggevirksomheder.

Alene EU-landene må årligt give afkald på ca. 450 milliarder kroner i virksomhedsskatter, skriver avisen. Her skyldes ca. to tredjedele skattely i Europa – f.eks. i den form, som den amerikanske sportsproducent Nike har benyttet i Holland.

I forhold til de faktisk inddrevne skatter er Tyskland relativt det EU-land, der går glip af flest virksomhedsskatter.

 

Få adgang til hele artiklen og uafhængig kvalitetsjournalistik.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Information.dk

Forsiden lige nu

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
    Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel

'Vi må hellere give endnu flere selskabsskattelettelser. For SÅ skal der nok komme gang i væksten og flere arbejdspladser, jubiii !'. Hvor længe skal vi høre på det pladder?

Brugerbillede for jens peter hansen
jens peter hansen

Ingen skal bilde mig ind at dette ikke kan stoppes. Men viljen, hvor pokker er den henne.

Flemming Berger, Eva Schwanenflügel, Janus Agerbo og kjeld jensen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henrik Brøndum
Henrik Brøndum

Jeg tror nu godt skattesystemet kan marginalt forbedres. De problemer der beskrives her resulterer i at nogle virksomheder, der er rigtig gode til skatteplanlægning, slipper billigere end andre - og det er ikke rimeligt. Derimod vil en forbedring af skattesystemet ikke uden viden resulterer i formuer i statsskatten. Hvis opkrævningen bliver mere effektiv vil det være nødvendigt at sænke satserne, der er en øvre grænse for hvor meget staten kan opkræve i skat. Medmindre man vender bøtten og går over til socialisme, hvor staten ejer alle væsentlige produktionsmidler, og hvor vi efter min mening vil se historien gentage sig, med katastrofal fattigdom til følge.

Brugerbillede for Lise Lotte Rahbek
Lise Lotte Rahbek

Brøndum
"Hvis opkrævningen bliver mere effektiv vil det være nødvendigt at sænke satserne, der er en øvre grænse for hvor meget staten kan opkræve i skat"... øh, hvad mener du?

Flemming Berger og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henrik Brøndum
Henrik Brøndum

@Lise Lotte Rahbek

Der er et regelsæt af alle mulige skatter og afgifter, der i Danmark indbringer det offentlige ca. 50 pct af det ærlige BNP. Alle ved at momsen ikke er blevet udbredt alle steder i Nordjylland, og her ser vi hvordan Nike slipper i stor stil. Hvis man forestillede sig, at disse fiduser kunne elimineres og de offentlige indtægter kunne stige med 10 pct, ville man nå en øvre grænse eller en brandbeskatning der ville få den private foretagsomhed til at gå ned.

Stadigvæk naturligvis under forudsætning af, at man tror på en reguleret privatkapitalisme. Men hvis man ikke gør det, giver det vel ingen mening at diskutere skattesystemer?

Brugerbillede for Lise Lotte Rahbek
Lise Lotte Rahbek

Brøndum
Jeg er vist ikke så klog i dag.
Påstår du, at hvis private virksomhederne skulle følge skattelovgivningen, så ville de ikke gide lave noget???
Momsen i Nordjylland .. ehmn.. jam hvad har det med de private virksomheder at gøre, som jo for hovedpartens vedkommende IKKE ligger nord for Limfjorden?

Kan du evt prøve at klippe meningen ud i karton, for min skyld?

Flemming Berger, Eva Schwanenflügel, Torben K L Jensen og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henrik Brøndum
Henrik Brøndum

@Lise Lotte Rahbek

OK: Jo det tror jeg godt de ville. I hvert fald på kort sigt, men hvis den samlede skattebyrde på den private sektor bliver for stor, vil den marginale produktion falde. Jeg ved ikke om du bemærkede argumentet der forsvarede skat, da sagen om udbytteskatrefusions-svindelen var på sit højeste - der blev lænset for 12 mia. kr. "Jamen det lykkes alligevel skat at opkræve ca. 1000 mia. kr i skat hvert år!"

Hvor smertegrænsen ligger er selvfølgelig usikkert, men jeg synes det er useriøst igen og igen at påstå, at hvis man bare stoppede de store selskabers og de riges skattesvindel, så kunne velfærdsstaten indføre bonede gulve på alle skolerne. Der ligger godt nok en del luksusyachts i havnen i Monaco, men hvornår har du sidst mødt en der producerede dem? Prøv at se i din omgangskreds, hvor mange arbejder med at frembringe helt almindelige produkter og services som vi alle sammen bruger, og hvor mange leverer luksus?

Dermed ikke være sagt at skattesystemet ikke bør effektiviseres, og blive endnu mere retfærdigt. Overdådigt luksusforbrug bør man efter min mening afstå fra, men der vil altid være noget når der er kapitalisme. Også når der er socialisme eller kommunisme. Som tidligere nævnt har jeg selv set en 160 kg kammeratchi bliver skemadet med kaviar og vodka af to stewardesser ved ombordstigningen på en Aeroflot flyver fra København til Moskva i 1988.

Brugerbillede for Ole Christiansen
Ole Christiansen

Det jeg finder mest skræmmende ved disse konstante afsløringer er den rungende tavshed fra Christiansborg.
Den der tier samtykker.

Flemming Berger og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Torben K L  Jensen
Torben K L Jensen

Under Roosevelt - efter krakket i 1929 - var selskabsskatten på 60 % - indkomstskatten for indkomster over 250.000. $ på 95 % - akt sammen for at finansciere

Brugerbillede for Eskil Nielsen

Skat købte vist nok Panama Papers for kr. 6 mio. Var PP smart markedsført nothingburger, eller er der nogen her, der ved, om der reelt var noget kød på den sag?