Læsetid: 4 min.

Klimaet uge 6: Ingen lette løsninger på klimakrisen, advarer forskere

Greenpeace fortsætter den juridiske kamp imod den norske stat, og nyt notat til investorer viser, at Exxon stadig regner med at hente alle selskabets kendte reserver af olie og gas op af undergrunden
10. februar 2018

EU: Ingen klimaaftale, ingen handel

I en tale til det franske parlament torsdag sagde Frankrigs udenrigsminister, Jean-Baptiste LeMoyne, at et fremtidigt krav for at kunne opnå en handelsaftale med EU vil være, at det pågældende land har underskrevet og er begyndt at implementere Parisaftalen.

»Et af vores hovedkrav er, at ethvert land, der ønsker at lave en handelsaftale med EU, også skal implementere Parisaftalen. Ingen Paris-aftale, ingen handelsaftale. USA ved, hvad de kan forvente.«

EU og USA forhandler i øjeblikket den store TTIP handelsaftale, men den bør altså ikke blive til noget, hvis USA ender med at trække sig ud af Parisaftalen, som præsident Donald Trump har lovet.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Ejvind Larsen
  • Tommy Clausen
Ejvind Larsen og Tommy Clausen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det er på høje tid at Information ophører med at bruge Greenpeace som kilde / sandhedsvidne.
http://wp.me/p1RKWc-p2 er det let at se at deres troværdighed kan ligge på et meget lille sted.
Der tales meget om grøn energi.
For lille Danmark er det nok med forbindelser til Norge.
Men, på Europæisk plan vil det være ufatteligt dyrt og endda utilstrækkeligt.
Det kræver lidt research og vurdering.
https://wp.me/s1RKWc-4u har jeg vurderet realiteterne – ud fra en ”grøn side”.
Vi har brug for andet end påstande og slagord.
Vi har brug for stabil energi uden forurening. Atomkraft.

@ Thorkil Søe: Jeg er bange for, at du har ret - forstået på den måde, at vi jo alle er bange for radioaktiv stråling - og derfor instinktivt er imod atomkraft.
Ser vi imidlertid faktuelt på det, har jeg forstået, at fremstilling af solceller er mere miljøfarlig end brug af atomkraft - som den er i dag - med stor sikkerhed mod nedsmeltning samt genbrug af brændslet.
Så brug af atomkraft ser ud til mere at være et psykisk problem end et teknisk ; - )

Hele diskussionen i Danmark og her på Information vidner om at er man glad for lidt.
MEN
Man forbigår et stort +
På kort tid har det fattige land Kina byget 38 reaktorer og har 20 under opførelse.
Hver af disse reaktorer sparer 100 millioner ton CO2 årligt.
I mellemtiden sidder vi og bider negle.
Nogle pudser glorie og glæder sig over et lille +

@ Arne Thomsen
I de 50 år der har været atomkraft har der ikke været et eneste dødsfald på grund af radioaktivitet.
Hverken ved minedrift for uran, på selve værkerne eller ved behandling af det der kaldes affald.
Da jeg formoder at alle de energiske grønne falder over mig henviser jeg til http://wp.me/p1RKWc-11J
Der kan man se at ”Affaldsproblemet” er et hjernespind fra - - -