Læsetid: 7 min.

Først da den første tvivl om fejlbombning meldte sig, fik Forsvaret en procedure for civile drab

Da danske kampfly i 2015 bombede et mål i Nordirak og blev i tvivl om, hvorvidt de havde ramt civile, bragte det et andet problem i søgelyset: Retningslinjerne for, hvordan de udsendte soldater skulle håndtere sager om civile drab, var slet ikke blevet godkendt. På det tidspunkt havde de været udsendt i over ti måneder
Et dansk F-16 fly tager afsted fra Al Jabar Air Base i Kuwait. Procedurerne for hvad udsendte danske soldater skulle gøre, hvis de blev i tvivl om, de havde ramt civile, blev først godkendt efter de for første gang kom ud for det.

Et dansk F-16 fly tager afsted fra Al Jabar Air Base i Kuwait. Procedurerne for hvad udsendte danske soldater skulle gøre, hvis de blev i tvivl om, de havde ramt civile, blev først godkendt efter de for første gang kom ud for det.

Ulrik Hasemann

6. marts 2018

Forsvaret har typisk mere travlt med at få sendt danske kampfly af sted og smidt de første bomber, end at få styr på detaljer som hvad man gør, hvis man kommer til at ramme civile.

Det er det ifølge flere eksperter et eksempel på, når Information i dag kan dokumentere, at Forsvaret først fik styr på sine retningslinjer for håndtering af civile tab i Irak, efter der opstod tvivl om, hvorvidt danske fly havde fejlbombet civile irakere i 2015.

»Det går tit lidt hurtigt med at komme af sted. Der er som regel et politisk pres fra både Folketinget og vores koalitionspartnere for at få flyene ud hurtigst muligt. Politikerne vil gerne kunne melde ud, at de nu har smidt de første bomber mod fjenden. Så ting, man skulle have tænkt over, inden man tog af sted, når man måske først at tænke over efterfølgende,« siger Kristian Søby Kristensen, forsker i forsvarspolitik ved Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet.

Flere kilder i Forsvaret har bekræftet, at retningslinjerne ikke var godkendt.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Bjarne Bisgaard Jensen

Amatøragtigt. Almindelig logik siger at krig medfører drab på civile. Det behøver man sgu ikke være ansat i forsvarskommandoen eller menig rekrut for at regne ud, og dermed være afklaret i forhold til hvordan det skal håndteres.

Anne Mette Jørgensen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Peter Beck-Lauritzen

Men, de allierede og koallitionen udfører jo kun præcisionsbombning! Det har de altid gjort; under WW2, Korea, Vietnam osv.?
Nej, for bomber rammer aldrig 100% korrekt, det har de aldrig gjort, ligeså med alt mulig andet krudt og kugler! Civile tab, er altid en fast "side-gevinst" i krige og konflikter (ex. også bandekrige og ved NRA/USA's holdning til våbenbesiddelse). Common sence, såmænd.