Læsetid: 3 min.

Israel på vej til at lovfæste adskillelsespolitik. Apartheidlignende, lyder det fra den israelske opposition

I denne måned ventes det israelske parlament at stemme ja til en ny lov, der vil gøre det muligt at skabe rene jødiske boligkvarterer – kritikere hævder, at loven vil medføre Israels undergang som demokrati
Israels premierminister Benjamin Netanjahu

Israels premierminister Benjamin Netanjahu

Ronen Zvulun

17. juli 2018

JERUSALEM – Israel er i politisk oprør over en kontroversiel kommende lov, som kan bane vej for segregerede enklaver forbeholdt jødiske beboere.

Lovforslaget, som kritikere har fordømt som ensbetydende med Israels »undergang som demokratisk stat«, ventes vedtaget senere på måneden.

Den har været længe undervejs – ja, israelske politikere har i over fem år skændtes om de enkelte bestemmelser i en lov, der vil få en forfatningslignende status (Israel har ikke en nedskreven forfatning, red.).

Lovforslaget, som Israels regeringsparti, Likud, står bag, vil gøre det muligt for den israelske stat at »bemyndige et lokalsamfund, der består af mennesker af samme tro og nationalitet for at opretholde dette lokalsamfunds eksklusive særpræg«.

I sin aktuelle formulering vil den nye lov også åbne op for, at jødisk religiøs lov vil kunne implementeres i visse sammenhænge og annullere arabisk som et af Israels officielle sprog.

»I det israelske demokrati vil vi fortsat beskytte både individets og gruppens rettigheder – det garanterer vi. Men flertallet har også rettigheder, og flertallet bestemmer,« sagde Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, i sidste uge.

’Apartheidlignende’

Lovforslaget kan blive sat til afstemning allerede i denne uge, selv om der endnu ikke er opnået enighed blandt et flertal om flere af de endelige formuleringer.

Israelske oppositionspolitikere har draget sammenligninger mellem den nye lov og det sydafrikanske apartheidregime, og flere tusinde israelere protesterede lørdag imod den i Tel Aviv.

Israel opfatter sig selv som både en demokratisk og en jødisk stat og insisterer på, at dets retssystem også sikrer rettighederne for de arabere og andre minoriteter, som udgør over en femtedel af befolkningen.

I lovforslaget fastslås imidlertid, at »Israel er det jødiske folks nationalstat« – en passus, som vil indskrive og grundfæste landets jødiske nationale og religiøse karakter i loven.

»Vores største bekymring er, at denne lov vil ændre statens natur og ændre balancen i Israel som nationstat,« siger Amir Fuchs, leder af programmet til forsvar for nationale værdier på Israels demokratiinstitut.

»Man kan godt have en nationalstat og forblive et demokrati, så længe der ikke sker diskrimination,« siger Fuchs.

»Men at give staten lov til at skabe boligkvarterer eller landsbyer, der adskiller sig på grundlag af race eller religion eller nationalitet, er en skandale.«

Formålet med loven, hævder han, er »at ændre balancen, så Israel bliver mere nationalstat, dvs. i højere grad en jødisk stat og mindre grad et demokrati. Der er ingen anden måde at udlægge det her på. Og her ligger det største problem.«

Skarpt genmæle

Netanyahu har i skarpe vendinger taget til genmæle mod hjemlige og internationale kritikere, deriblandt EU’s udsending, den italienske diplomat Emanuele Giaufret, efter at han havde rapporteret til EU, at han vurderer lovforslaget som diskriminerende.

Israels rigsadvokat og præsident (der kun har en symbolsk rolle) er begge imod dele af lovforslaget.

Præsidenten, Reuven Rivlin, har udtalt, at det vil skade det jødiske folk over hele verden og »kunne blive brugt som et våben imod os af vores fjender«. Segregationsklausulen vil nemlig også kunne bruges til at tillade byer, der udelukker jøder af mellemøstlig oprindelse – der historisk i nogen grad er blevet marginaliseret – eller sågar homoseksuelle.

Parlamentarikeren Miki Zohar fra statsministerens Likud-parti siger herom:

»Desværre har præsident Rivlin mistet fatningen« og »glemt sit dna«.

Mange israelske kvarterer og byer er i dag allerede de facto adskilt med beboerskarer, der er altovervejende jødiske eller arabiske. Mange steder er det svært for en araber at flytte ind, selv om segregering ikke er lovligt.

’Maskefald’

I den venstreliberale avis, Haaretz, bemærker Mordechai Kremnitzer fra det juridiske fakultet ved det hebraiske universitet i Jerusalem, at den nye lov vil betyde et »maskefald, der vil blotte det ultranationalistiske Israels ansigt i alt dets hæslighed«.

Debatten om den nye lov har også skabt splittelser i det jødiske samfund. Blandt andet frygter de mere liberale amerikanske jødiske grupper for, at loven vil fortrinsbehandle ortodokse grupper over andre trosgrupper.

Rabbiner Rick Jacobs, formand for Union for Reform Judaism, kalder den nye lov for en alvorlig trussel mod israelsk demokrati og vurderer, at den vil skade »den skrøbelige balance mellem det jødiske flertal og det arabiske mindretal og give den ultraortodokse jødedom en forrang på bekostning af den mere pluralistiske verdensjødedoms flertal.«

Daniel Sokatch, administrerende direktør for New Israel Fund, som støtter borgerrettighedsgrupper i Israel, betegner den nye lov som »tribalisme af den værste slags«.

© The Guardian og Information

Oversat af Niels Ivar Larsen

De blodige begivenheder i Gaza demonterer den israelske højrefløjs forestilling om, at man kan løse 'det palæstinensiske problem' alene med øget sikkerhedskontrol. Israel har brug for at opsøge reelle – og smertefulde – løsninger. Omverdenens opgave er at finde en ny mægler, nu hvor USA har diskvalificeret sig selv
Læs også
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Er det første gang du skal stemme til et folketingsvalg?
Vi giver alle førstegangsvælgere gratis digitalt abonnement under valget.

Tilmeld dig

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Breuer
  • Viggo Okholm
  • Espen Bøgh
  • David Zennaro
  • Lise Lotte Rahbek
  • Eva Schwanenflügel
  • Peter Beck-Lauritzen
David Breuer, Viggo Okholm, Espen Bøgh, David Zennaro, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben K L Jensen

Almen praksis bliver lovliggjort - er det ikke set før ?
Jow,da - i Sydafrika. Jamen dengang var det da ikke et demokrati - vel ?
Nemlig.

Karen Grue, Verner Nielsen, David Breuer, Anne Eriksen, Jørgen Nielsen, Espen Bøgh, Søren Bro, Bo Carlsen, Peter Hansen, David Zennaro, Marianne Stockmarr, Lise Lotte Rahbek, Bettina Jensen, Dorte Sørensen, Eva Schwanenflügel, Elisabeth From og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Peter Beck-Lauritzen

Engang havde vi et "herrefolk", som også separerede og sorterede i folk af anden herkomst og overbevisning. I Israel har vi et "udvalgt folk", men ellers er der det vel det samme. Ja, i Sydafrika havde de apartheid, så nu skal Israel vel bare behandles ligeså.
Intet nyt under solen og ingen læring af historien. Trist og træls for ikke jøder.

Karen Grue, Verner Nielsen, David Breuer, Anne Eriksen, Jørgen Nielsen, Søren Bro, Bo Carlsen, David Zennaro, Marianne Stockmarr, Torben K L Jensen, Eva Schwanenflügel og Elisabeth From anbefalede denne kommentar
Troels Ken Pedersen

”Separate but equal”? Det var vist ca. sådan, Jim Crow lovene i USA i teorien virkede...

Karen Grue, Jørgen Nielsen, Peter Beck-Lauritzen, David Zennaro og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Bettina Jensen

Der er, hvis man skulle have overset det, rigtigt mange jøder som protesterer mod udviklingen i Israel - herunder de zionistiske kræfters dominans. Så udviklingen er ikke blot trist for ikke-jøder, herunder vel særligt palæstinensere, syrere og andre, men i særdeleshed også for jøder i al almindelighed og den jødiske historie og religion, som (til stadighed) misbruges i et perverst magtspli.

Karen Grue, Erik Karlsen, Verner Nielsen, David Breuer, Christel Gruner-Olesen, Anne Eriksen, Jens J. Pedersen, Arne Albatros Olsen, Jørgen Nielsen, Eva Schwanenflügel, Peter Hansen, Torben K L Jensen, Peter Beck-Lauritzen, Janus Agerbo, Bjarne Bisgaard Jensen, Per Torbensen, David Zennaro, Troels Ken Pedersen, Carsten Hansen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Jens J. Pedersen

Er der nogen, der formaster sig til at kalde Israel et demokrati?

Karen Grue, Arne Albatros Olsen, Torben K L Jensen, Jørgen Nielsen, Peter Hansen, Espen Bøgh, Bo Carlsen, Peter Beck-Lauritzen, Jørgen Wassmann og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Bjarne Bisgaard Jensen

Dette vil sikkert glæde DF som så kan følge op med yderligere tiltag i ghettoplan 2.

Karen Grue, Verner Nielsen, Jørgen Nielsen, Eva Schwanenflügel, Espen Bøgh, Søren Bro og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar

Det er snart en del år siden tidligere præsident i USA til fleres forargelse tørt konstaterede, at Israel praktiserede, hvad der kun kunne kaldes apartheid.
Den ekstreme regering i Israel er blot fortsat ad den ve,j og med dette initiativ burde fleres øjne åbnes for det forfærdelige regime der.
Men kombinationen af zionistisk indflydelse og vore befolkningers hjernevask kan igen ende med, at der ikke kommer de restriktioner mod Israel, som for længst burde have kommet.
Jeg har ikke store forventninger, når bare kritik af deres adfærd stadig både kan blive bortcensureret og kaldt antisemitisme/jødehad.

Karen Grue, Verner Nielsen, Anne Eriksen, Arne Albatros Olsen, Jørgen Nielsen, Bettina Jensen, Eva Schwanenflügel, Peter Hansen, Espen Bøgh, Søren Bro, Bo Carlsen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar

(ups, glemte hans navn. Det er selvfølgelig landets sidste hæderlige præsident, Jimmy Carter)

Karen Grue, Erik Karlsen, Verner Nielsen, Espen Bøgh og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Peter Hansen

Det er hele essensen af den israelske stat, den har været dødsdømt fra starten, når man udelukker en stor del af områdets beboer, nemlig palæstinenserne, og kun ønsker en såkaldt jødisk stat baseret på en bestemt religion.

Nej, hvis Israel vil overleve, så må de indrage hele befolkningen i området (inkl. de besatte områder), og lave en demokratisk sekulær stat med religionsfrihed i praksis, og ikke kun på papiret.

En to statsløsning var også dødfødt fra starten, den har aldrig været økonomisk realistisk, men en en-stats-løsning efter alm. demokratiske principper og lige borgerettigheder kunne fungere, men det kræver, at de nuværende jødiske fanatikere åbner op, og lukker alle ind, og ikke som nu, vil legimitere den allerede eksisterende apartheid.

Verner Nielsen, David Zennaro, Jørgen Nielsen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar

I Danmark gør faktisk det modsatte af Likud!

Likud vil gøre det muligt for den israelske stat at »bemyndige et lokalsamfund, der består af mennesker af samme tro og nationalitet til at opretholde dette lokalsamfunds eksklusive særpræg«.

Vi gøre det muligt for den danske stat at bemyndige et lokalsamfund, der består af mennesker af samme tro og nationalitet til at NEDBRYDE dette lokalsamfunds eksklusive særpræg.

Jeg er sikker på at Likud snart følger trop i israelske "Ghettoer".

Bettina Jensen

Ifølge en del er Jimmy Carter den seneste, relativt hæderlige præsident, som USA har haft (andre peger på John F. Kennedy) - og det er værd at bemærke at Carter (som stemte på Sanders ved Demokraternes nomineringsvalg forud for Hillarious vs Dump) har kritiseret massemediernes kontinuerlige forfølgelse af Trump, herunder særligt de mange diagnoser, som opinionsdannere, medieproducenter og folk i al almindelighed, uden nærmere kendskab til Trump's person eller faglige forudsætning for diagnostik, kyler efter the Duck (afledt af Donald).

Nike Forsander Lorentsen

Irland begynder nu med en ny lov vedtaget i sit parlament, at boycotte alle varer fra af Israel ockuperet land, de s.kl. settlements. Stærkt!

Karen Grue, Verner Nielsen, Peter Beck-Lauritzen, Flemming Berger, Arne Albatros Olsen og Bo Carlsen anbefalede denne kommentar
Peter Hansen

@Nike Forsander Lorentsen

Spørgsmålet er hvem det rammer? Burde bi ikke nærmere boycotte vare generelt fra Israel, det virkede i Sydafrika.

Bo Carlsen, Jan August og Verner Nielsen anbefalede denne kommentar

Selvfølgelig skal alle varer fra Israel boycottes. Det er ikke muligt at skelne i praksis.
Jeg har læst et sted, at medicinalfirmaet Teva er israelsk. Igen og igen er deres produkter lige de ører billigere, der gør, at apoteket langer dem over disken - med mindre man, som jeg, siger fra.
Købte for nylig nogle lækre dadler fra Urtekram. Modsat hvad jeg troede (tror) er et krav, stod der ikke noget oprindelsesland. Så er det jo svært som forbruger. Dadlerne kunne jo godt være fra både Israel og besatte områder.
Jeg tror også en kulturel boycot er nødvendig - inkl medvirken i melodi grand prix og europæiske fodboldturneringer.