Læsetid: 9 min.

Hvis Trump får sin vilje, bliver Tyskland snart Europas militære supermagt

Som Europas største økonomi står Tyskland foran en voldsom oprustning, hvis landet skal leve op til Trumps krav om at bruge to procent af BNP på forsvar. Det vil være et brud med det hidtige europæiske kompromis om, hvilken magt kontinentet vil tillade Tyskland, påpeger førende tysk politolog. Og hvad skal milliarderne i øvrigt bruges til?
Den 9. juni var der flere steder i Tyskland åbent hus i det tyske militær for at rekruttere nye soldater.

Den 9. juni var der flere steder i Tyskland åbent hus i det tyske militær for at rekruttere nye soldater.

Filip Singer

11. juli 2018

»Den her situation giver nok ikke et fair billede af flåden.«

Reaktionen kommer med et smil fra en af de to soldater fra ’Dykkergruppen Warnemünde’, der under en bagende sommersol med en fodpumpe er ved at fylde luft på en gummibåd på den tyske flådebase ved Rostock.

»Alle campister ville misunde os den her pumpe. Hvis vi mangler noget her, så er det ikke materiel, men nærmere nogle flere mand.«

»Eller kvinder,« siger den anden soldat, før de hopper ned i båden og lægger fra kaj med et drøn af en U-vending.

Det høje humør skyldes måske, at der denne sommerlørdag er åbent hus i den tyske marine. For generelt er der ikke meget at grine af i Tysklands søværn, luftvåben og hær, der næsten konstant har været på skrump, siden den tyske genforening og Den Kolde Krigs ophør. Mere præcist er Tyskland gået fra at bruge 2,7 procent af BNP på forsvar i 1990 til 1,24 procent i 2017.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Hans Aagaard
  • Torben K L Jensen
Hans Aagaard og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Randi Christiansen

Amerikanerne har 1000 baser plus minus rundt omkring i verden, som er med i deres militærbudget - alt er med. Vi betaler også for guantanamo. Plus hele deres efterretningsvæsen. Vil vi virkelig det?

Gør danmark det samme? Indregner alt som bare er i nærheden af militærbudgettet? Også vores efterretningsvæsen. Hvad ved vi? Det er jo hemmeligt. Så kunne det jo godt være, at regnskabet ser lidt anderledes ud end 1,7 % af bnp.

Allan Petersen

Læg i øvrigt mærke til, at NATOs egen opgørelse af Danmarks forsvarsbudget giver et større beløb end det faktisk er. NATO udregner DKs forsvarsbudget til 26,7 mia i 2018, og det er kun 22,8 mia.

Touhami Bennour

Der er intet nyt under solen. Hvis Nato er en måde for at begrænse Tysklands frihed, vidste man tydeligt at der findes den "evige Tyskland"..

Nils Bøjden

"@ Niels Bøjden.
Hvis der nogen der har brug for ydre fjender, så er det NATO og våbenindustrien.!"

Du følger ikke rigtigt med i hvad der sker i verden. Hvorfor tror du at landene i Baltikum ville med i NATO? Hvorfor tror du at Polen ville med i NATO? Hvorfor tror du at de lande der frivilligt ønsker at være en del af NATO bliver intimideret eller invaderet af Rusland?

Luk øjnene op i stedet for at stikke hovedet op hvor det er mørkt hel tiden. Rusland er et diktatur. Besværlige journalister og nyhedsmedier lukkes ned. Eventuelt terminalt. Politiske modstandere fængsles. Diktaturet besætter mediererne. Radio og TV fungerer udelukkende som propaganda maskiner for diktaturet.

Nils Bøjden

"Når det er sagt, gør de russiske myndigheder det ikke lettere for os, som ønsker at nuancere billedet af russisk politik. Rusland er nu på plads 148 ud af 180 i Reporters without Borders årlige pressefrihedsindeks."

http://www.magasinetroest.dk/index.php?id=4&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_ne...

Hvorfor er det at nogle er så glade for et konservativt, nationalistisk, homofobisk, xenofobisk og undertrykkende Rusland. Er det fordi selv ønsker samme tilstand i Danmark? Er det fordi de hader demokratiet og den frie meningsdannelse? Men mystisk er det.

Nils Bøjden

Men vi kunne uden problemer gøre hvad The Donald ønsker.

Flyt alle under bistandsloven ind under forsvaret. De vil derefter blive sat til atgrave huller. Og når de er færdige, er der nye huller der skal graves for at skaffe jord til de huller der tidligere blev graver.

Det skulle uden problemer kunne give os 4% BNP under forsvaret.

Randi Christiansen

Nils@ - "Luk øjnene op i stedet for at stikke hovedet op hvor det er mørkt hel tiden. Rusland er et diktatur. Besværlige journalister og nyhedsmedier lukkes ned. Eventuelt terminalt. Politiske modstandere fængsles. Diktaturet besætter mediererne. Radio og TV fungerer udelukkende som propaganda maskiner for diktaturet."

Og hvordan er det lige, at usa og co møder 'enemies of the state'? Med økonomisk og militær undertrykkelse godt indpakket i retorik og skjulte manøvrer. Ligefrem likvideringer? Droneangreb? Bin laden - først amerikansk supporteret senere i unåde? M
assakren på palæstinenserne.

Tungen lige i munden så længe det ikke er funktionalisme men ideologi, der behersker ...

Nils Bøjden

"Og hvordan er det lige, at usa og co møder ’enemies of the state’? Med økonomisk og militær undertrykkelse godt indpakket i retorik og skjulte manøvrer. Ligefrem likvideringer? "

Og det er sådan mine børn også argumenterede da de var små: Jamen de andre gør også dit og dat.

Nu går diskussionen på Rusland. Hvis vi skal diskutere USA så lad os gøre det. Men at blande ost og pærer sammen giver ingen mening.

Randi Christiansen

Nils, de skinhellige glemmer belejligt, at når de peger på andre, peger tre fingre på dem selv. Det er klart, at den ene forbrydelse ikke retfærdiggør den anden, det ved ethvert barn - der som oftest også har bedre kontakt til deres retfærdighedssans end voksne.

Det er skingert hykleri at sanktionere rusland, når ens eget generalieblad er så beskidt. Vi må lige have perspektivet på plads, nils - og hvilken bølle i skolegården vil du helst betale beskyttelsespenge til?

Nils Bøjden

"g hvilken bølle i skolegården vil du helst betale beskyttelsespenge til?"

Ingen af dem. Derfor har jeg også flere gange her i blog'en skrevet at den nuværende situation kun kan medføre at EU opretter sin egen hær (og at vores forsvarsforbehold derefter ophæves i morgen) Vi kan ikke stole på USA som med The Donald (eller ligesindede) ved roret opfatter verden ud fra et merkantilt synspunkt, hvor vi i EU er USAs modstander.

Nils Bøjden

"Hvad med om eu istedet for at holde trit med våbenkapløbet etablerer sig som fredsbevarende institution"

Det er umådeligt svært med et revanchistisk, imperialist og aggressivt Rusland som nabo

Touhami Bennour

Angående ydrefjende. Jeg har mødt en dansker med en ryksæk fra "Emirater", han går med i byen, åbenbart det synes ikke er generet på nogen måde. Jeg spurgte ham hvordan fik han den sæk, han sagde han var i Dubai og han fik den der. Han synes ikke at vide Emirater er arabisk eller at det er en pointe i mit spørsgsmål.

Randi Christiansen

Nils, nu forholder det sig således, at skurkerollen ikke kun tilhører russerne. Man skal passe på med blamegame, hvis man ikke har rent mel i posen og selv da, er det ikke en konstruktiv tilgang. Hvilket naturligvis ikke betyder, at man skal undlade at se så realistisk på situationen, som det i disse mørklægningstider er muligt.

Følg pengene - find de ansvarlige!

Sider