Læsetid: 10 min.

Europas grønne ambitioner er snart på højde med virkeligheden. Derfra starter arbejdet

Den europæiske ambition om klimaneutralitet i 2050 er ikke tom overbudspolitik. Eksperter ser dem derimod som »en enorm og nødvendig generationsopgave« for Europa, der stadig står for ti procent af det globale CO2-udslip
Kraftværket i Belohatow i Polen er et af Europas største kulkraftværker. Polen producerer 80 procent af sin strøm med billig og stærkt CO2-forurenende kulkraft.

Kraftværket i Belohatow i Polen er et af Europas største kulkraftværker. Polen producerer 80 procent af sin strøm med billig og stærkt CO2-forurenende kulkraft.

Kacper Pempel

30. oktober 2019

En udiplomatisk fortalelse kan sige mere end tusind ord. Det bekræftede den franske præsident Macron, da han sad i flyveren på vej til FN’s klimatopmøde i New York i september.

»Det er sympatisk, at pariserne går på gaden hver fredag for at gøre opmærksom på, at planeten brænder,« sagde Macron til avisen Le Parisien.

»Men de burde hellere tage til Polen og demonstrere.«

At Macron ville vaske sin egen franske klimaindsats ren i polsk CO2, var ingen hemmelighed. Det er heller ikke så svært. Frankrig får nemlig 70 procent af sin strøm fra atomkraft, mens Polen producerer 80 procent af sin strøm med billig og stærkt CO2-forurenende kulkraft.

 

Få overblik og analyser af vor tids største og vigtigste begivenheder.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Torben Lindegaard
Torben Lindegaard anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

Vi må have de 6 lande i Vestbalkan med i EU, hvis de skal forpligtes på klimamål.
Selvfølgelig kommer de gamle EU lande til at betale gedigne tilskud til også disse nye lande; men det er så bare sådan, det er.

Ukraine er også en betragtelig CO2 udleder per capita, så bl. a. boligmassen skal moderniseres med forbedret isolering og fjernvarme. Der er ikke en jordisk chance for, at de kan magte den opgave selv, så vi kommer til at betale om Ukraine er med i EU eller ej.

Philip B. Johnsen

Er eksempel på politisk udenomssnak.

Biogassens klimaregnskab til flytrafik og politikernes foragt for videnskab og fakta er et glimrende eksempel på politikere der snakker for deres syge moster.

Hvorfor lyver alle om den samlede udledning ved produktion af biogas til luftfart?

Årsagen er at politikere konsolidere den politiske ‘uvilje’ til bæredygtig omstilling til fordel for ikke bæredygtig økonomisk vækst, med løgn om den samlede CO2 udledning ved biogassens til luftfart!

Fakta om råstoffer til biogas.
Mord for soya til foder der skal producere de dyr der levere råstoffer til biogas til luftfart!

Hvor kommer foderet til dyrene fra og hvordan kommer det til Danmark?

EU-Mercosur-aftalen såkalt frihandel med en blok bestående af Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay.
Den såkalte EU ‘frihandel’, der skygger for de mange mord i Brasiliens Amazonas, på den første brasilianske oprindelige befolkning (indianske befolkning).

Soya til foder der årligt kræver et landareal på størrelse med Sjælland, EU-Mercosur-aftalen frihandel har daglige konsekvenser, mere end 1000 nye brande i Amazon skoven hver eneste dag.

Shipping transportere foderet til Danmark, der ikke er medregnet i Paris aftalens max. 1,5˚stignings målsætning, Danmark har verdens syvende største flåde af skibe og blandt dem de største og mest forurenende.

Globalt årligt udleder shipping 800 millioner tons CO2, der ikke er medregnet i Paris aftalen.

Flammerne i Amazonas er kortsigtede økonomiske interesser, der ‘ikke’ er i ‘nogen’ befolknings interesse i hele verden, flammerne i Amazonas, er ‘de riges’ rå og brutale magtanvendelse, antændt i nu voksende intensitet af EU-Mercosur-aftalen.

I klimaregnskabet for biogas til luftfart mangler selve udregningen af det CO2 aftryk brugen af et landareal på størrelse med Sjælland til foder sendt til Danmark afføder i forhold til den oprindelige regnskov der bliver ryddet.

Indirect Land Use Change (ILUC), ILUC står for over halvdelen af klimapåvirkning og er udeladt af biogas til luftfart.

Hvad optager mest CO2?
Et træ på en centimeters højde?
Et træ på en meters højde?
Et træ på 30 meters højde?

Et større skov areal er bevokset med træer på en centimeters højde?
Osv.

Afbrænding af skov til foder der sendes til Danmark er ikke bæredygtigt, da areal udnyttelsen til CO2 optag er forringet, hastigheden for CO2 optag er afgørende faktor, effektivitet af CO2 optaget et vigtigt.

Træerne har i forhold til andre grønne planter en særlig betydning for lagringen af CO2, og derved for modvirkningen af klimaforandringer, da træerne kan binde kulstoffet i flere hundrede år.

Den tid har vi brug for til at finde nye bæredygtige energikilder.

Igen hvorfor lyver alle politikere om den samlede udledning til biogas tiltænkt til luftfart?

Lidt om den yderlige udledning af bl.a. metan ved biogas produktion.

Biogassens klimaregnskab
Link: https://ens.dk/ansvarsomraader/bioenergi/biogassens-klimaregnskab

Hvor meget metan udleder
danske biogasanlæg?
Link: https://www.biopress.dk/PDF/hvor-meget-metan-udleder-danske-biogasanlaeg

Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel og Erik Winberg anbefalede denne kommentar
Jørgen Wind-Willassen

Hvor er det befriende med en så lødig artikel om energiudfordringen i Information, der sætter fingeren på de ømme punkter.
Et enkelt område er dog stadig tabu.
Samfundet skal elektrificeres - javel - det er formentlig eneste udvej, hvis levestandarden nogenlunde skal bevares.
Men hvor skal elforsyningen komme fra ?
Efterhånden må det ved at gå op for de fleste, at vindmøller og solceller og vandkraft IKKE kan står for den enorme stigning der ønskes i elforsyningen.
Kig lige på Frankrig og Sverige. Begge kernekraftlande -med stor succes.
Nu venter vi på at modstanderne af kernekraft i 1970-erne erkender at de tog fejl.
Kernekraft er en væsentlig del af løsningen på fremtidens klimavenlige CO-2 frie energiforsyning.
Det mangler i artiklen.
Kernekraft -ordet - er slet ikke nævnt i artiklen.
Det er måske en forglemmelse.
Men det kan der rettes op på i kommende artikler.

Philip B. Johnsen

Her er fakta om energi forbrug generelt.
20% af det globale energiforbrug er elektricitet, der ‘potientielt’ i fremtiden kan produceres af vedvarende energi.

80% af det globale energiforbrug er ikke elektricitet.

Så der mangler den bæredygtige energi, der er brug for til at afløse olie, gas og kul afbrænding, plus den bæredygtige energi der skal bruges til omlægningen til el.

Tid er en vigtig faktor.

Emnet er for vigtigt til en salgskampagne for atomkraft, der i den virkelige verden afvikles i mange lande, af fler forskellige årsager, atomkraftværker der er en vigtig del af el-forsynings løsningen i dag, men ikke et globalt ‘quick fix’.

Branchen tilkendegiver*, at atomkraft i dag, er ansvarlig for ca. 2,5 % af verdens energi forbrug, for at nå ca. 7,5 % i 2050, skal der bygges 2500 atomkraftværker globalt og så skal infrastruktur tillægges energi regnestykket, dette er branchens eget maksimale realistiske mål.

For at nå 7,5 % af det nuværende forbrug de 20% af forbruget der globalter elektricitet hvor 80% ikke et elektricitet.

Det er ikke helt friske nyt tal (2016*), men det giver en god indikation af størrelsen af problemet, men som skrevet A-kraft er en vigtig del af el-forsynings løsningen i dag og i fremtiden, men ikke et globalt ‘quick fix’.

Vandet stiger indlands som i verdenshavene.
Det bør huskes på, at vand til køling er vigtigt så, hvor placere man de nye atomkraftværker?

Nyt studie: Antarktis’ is smelter 6 gange hurtigere end i 1970’erne
Link: https://videnskab.dk/naturvidenskab/nyt-studie-antarktis-is-smelter-seks...

Kilde: Washington Post
Link: https://www.washingtonpost.com/energy-environment/2019/01/14/ice-loss-an...

Ny forskning 2019: Havet har slugt langt mere global opvarmning, end vi hidtil har troet
Det er på tide, at vi bliver realistiske omkring konsekvenserne, siger klimaprofessor.

“Størstedelen af den energi, der opstår i atmosfæren på grund af udledning af drivhusgasser, går til at varme havene.

Ifølge IPCCblev mere end 90 procent af energien fra drivhusgasser i årene fra 1971-2010 absorberet af havet.”

Opvarmningen er 40% hurtigere end den sidste IPCC klimarapport fra FN/UN’S COP 24 fra december 2018 beregnede klimaforandrings hastigheden med.
Link: https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/ny-forskning-havet-har-slugt-langt...