Den mest højreorienterede demokrat: »Fra nu af er han Senatets vigtigste politiker«
Der, hvor Joe Manchin kommer fra, ejer alle et håndvåben. Han kender i hvert fald ingen, der ikke gør, og han har svært ved at forstå de amerikanere, som ikke gør brug af deres forfatningssikrede ret til at beskytte dem selv og deres familie.
Med egne ord er Joe Manchin en »moderat konservativ demokrat«. En af de sidste i partiet, sagde han for nylig.
Den erfarne senator fra West Virginia mener, at USA burde holde sig ude af Parisaftalen, bygge en stor mur mod Mexico, og at landet burde regeres fra midten – i tæt samarbejde mellem demokrater og republikanere.
Han er den demokrat i det amerikanske senat, som flest gange stemte i overensstemmelse med Trumps linje, og da han var på genvalg i 2018, fortalte han vælgerne i hjemstaten, at han fortrød, at han havde stemt på Hillary Clinton i 2016.
Ifølge vedholdende rygter har republikanerne da også ved flere lejligheder forsøgt at få ham til at skifte parti. Med andre ord er Joe Manchin altså en særdeles højreorienteret demokrat.
Ønsker du at kommentere artiklerne på information.dk?
Du skal være registreret bruger for at kommentere.
Log ind eller opret bruger »
Send dem tre måneder til Danmark, så de kan se, hvordan et mønstersamfund ser ud.
Der er jo også den mulighed at han ikke er mere demokrat end at han lige pludselig ikke er det mere.
Jeg ønsker bestemt ikke at bytte med USA. Men at udråbe vores land til "mønstersamfund" ...
Overløbere og shoppe politikkere er alle steder, fordi deres tilhørsforhold afgøres af egoistiske sær interesser eller simpel mammon.
Håber at demokraterne kan styre/lokke med gulerødder/bruge tommeskruer, nah, det sidste måske for Trumpsk!
tænk hvis politik slet ikke var en karriere-mulighed, hvilken slags politikere ville vi så kunne få ?, som demokratiet i dag er indrettet bliver man straks medlem af den (over)privilegerede klasse når man kommer ind i folketinget,
og partiapparaterne i stort set alle partier sikrer at ingen kan stille op som ikke har accepteret magthierarkiet, altså er det nærmest umuligt at ændre klassedelingen af samfundet,
men måske er enhedslisten en undtagelse, de forsøger i det mindste at være det.
tænk hvis politik slet ikke var en karriere-mulighed, hvilken slags politikere ville vi så kunne få ?, som demokratiet i dag er indrettet bliver man straks medlem af den (over)privilegerede klasse når man kommer ind i folketinget,
og partiapparaterne i stort set alle partier sikrer at ingen kan stille op som ikke har accepteret magthierarkiet, altså er det nærmest umuligt at ændre klassedelingen af samfundet,
men måske er enhedslisten en undtagelse, de forsøger i det mindste at være det.
oops
"tænk hvis politik slet ikke var en karriere-mulighed, hvilken slags politikere ville vi så kunne få ?"
Ja, tænk hvis en folketingspolitiker i Danmark ikke fik omkring trekvart million kr. om året + diverse supplerende goder og kompensationer? Tænk, hvis en minister ikke fik på den anden side af millionen om året (typisk oveni lønnen som folketingspolitiker) samt diverse lukrative goder og pensionsordninger - og samtidig har mulighed for indtægter i bestyrelser, som taler, karriere i interesseorganisationer og erhvervsliv m.m. Sådanne tanker er tabubelagte - omend en politikerløn på en halv million årligt + almindelige pensionsforhold m.m. naturligvis sagtens kunne fungere. Man skal jo heller ikke tænke rekruttering, når det kommer til repræsentativ tjeneste i demokratiet; man skal tænke i repræsentation.
Peter Beck-Lauritzen,
Problemet er snarere at demokraterne ikke har noget at lokke/true med der rigtigt tæller
Der skal meget til at lokke eller afpresse en US senator især en hvis stemme du har brug for.
Der kan selvfølgelig være skeletter i skabet vi ikke ved noget om, men ellers...
Presser du for hårdt risikerer du at kan undlader at stemme (og så får du intet igennem senatet), sætter prisen per stemme kraftigtg op, eller skifter parti
Og fraregnet direkte kontant bestikkelse skal du helt op på skalaen for at friste en senator, en tung ministerpost, en af de ambassadørposter der ikke giver mavesår - og med godt vejr :-) eller nogle rigtigt gode gnaveben (og vi snakker mange mill dollars) til efter næste valg, så pensionen er sikret
Hvis han lokkes til at skifte job i utiderisikerer demokraterne at miste sædet afh af hvordan reglerne er for midlertidige senatorer i West Virginia (nyvalg eller udnævnt af guvernøren (R) eller statskongressen (R)). I West Virginia havde Trump næsten 40% points forspring...
Han er først på valg i 2024 hvor han er 77, så med forbehold for helbred og evt "bomber" sidder han min 4 år endnu, og som et lokalt kendt navn har han en chance i 2024, en ny kandidat udefra ville ikke have mange chancer. Bill Clinton kunne måske, men ellers...
Hvis du prøver at vælte ham i 2024
Manchin er Bidens figenblad for at fortsætte sin egen konservative politik.....
At tale om at Danmark - som ifølge OECD i december 2020 blev udråbt til igen at være det land i verden, der har det største skattetryk - er et "mønstersamfund" er HELT på månen.
Ifølge OECD opgørelsen er det danske skattetryk sidste år steget med HELE to procentpoint til 46,3 procent af bruttonationalproduktet (bnp). Med stigningen overgår det danske skattetryk igen Frankrigs, der har været det højeste i 2017 og 2018, og begge år var Danmark placeret på en andenplads.Bortset fra de to år har Danmark siden 2002 haft det højeste skattetryk af alle lande i OECDs årlige opgørelser.
Ifølge OECD er det danske skattetryk sidste år steget som følge af en stigning i indkomstskatterne.
Organisationen skriver også, at ingen andre lande ud over Danmark oplevede en stigning i skattetrykket på over én procentpoint. Vi har foreløbige måttet tåle 31 skattestigninger indtil videre, herunder en bankskat og skat på fri telefon.
Se evt. nærmere:
www.berlingske.dk/business/oecd-danmark-har-igen-det-hoejeste-skattetryk...
PS: 31 skattestigninger under den nuværende regering, og der er muligvis flere i vente.
@ Erik Fuglsang:
Skattetrykket i Tyskland er markant mindre end i Danmark. - Fattigdommen i Tyskland er markant større end i Danmark.
Kunne der tænkes at være en sammenhæng???
P.S. Tyskland står her som synonym for ... (ja, vælg selv)
Det er jo den danske marginalskat, der gør os så beskattede, men hvis man går til indeks, der tager et mere regulært udgangspunkt, så lander vi midtskibs, på højde med Schweiz.
Der er da også tydeligvis det modsatte af pengemangel i den danske privatøkonomi, mindre kunne bestemt gøre godt - til fordel for en udsultet offentlig sektor, der kommer alle til gavn.
I enhver sand demokrat banker der et stærkt republikansk hjerte indeni.
Det er jo altid dejligt at have en konservativ demokrat at skyde skylden på, når man ikke får gennemført de progressive dagsordener, det aldrig var meningen at man ville gennemføre.
Og det er vigtigt at de offentlige samtaler kan rumme kritiske historiske iagttagelser af den førte realpolitik, selv når det omhandler amerikanske præsidenter, der anskues som redningsmænd.
Vi oplevede noget lignende, da kritikken af Obama-administrationens sammensætning (inklusive City Group-historien) og den præsidentielle friholdelse af Bush-administrationens storskala-krigsforbrydelser blev tabuiseret i den massemedierede begejstring fra Obama. Delte man ikke håbet og forandringens rus, var man i offentlighedens identitetspolitiserende øje bagstræberisk, pessimistisk og/eller gammelkommunist. Måske endda med på højreradikale hymner om at Obama var muslimsk agent. Det var noget forstemmende ... og desværre tyder en del på at det bliver vanskeligt at have en bred og kritisk diskussion af amerikanske realpolitikker, som stiller magthaverne til faktisk ansvar overfor deres vælgere og almenvellet.