Højesteret
Læsetid: 7 min.

Trump-indsatte dommere er ikke så konservative, som demokraterne frygtede

I flere nylige kendelser har konservative dommere indsat af Trump overrasket ved at gå i koalition med højesteretspræsidenten og liberale dommere. Domstolen er kun rykket lidt til højre, siger juraeksperter, selv om der et konservativt flertal på seks mod tre
I flere nylige kendelser har konservative dommere indsat af Trump overrasket ved at gå i koalition med højesteretspræsidenten og liberale dommere. Domstolen er kun rykket lidt til højre, siger juraeksperter, selv om der et konservativt flertal på seks mod tre

Jesse Jacob

Udland
30. juni 2021

Hvis man spørger republikanske partiledere og vælgere, hvad de opfatter som præsident Donald Trumps største bedrift i årene 2017-2020, vil deres entydige svar lyde: indsættelsen af tre konservative dommere i USA’s højesteret.

I amerikansk retshistorie hører det til sjældenhederne, at en præsident i løbet af kun én enkelt embedsperiode får lejlighed til at udpege tre kandidater til Højesteret. Og endnu mere sjældent er det, at de udvalgte dommere alle som én identificerer sig med samme retsfilosofi og partipolitiske ståsted.

Trump og hans republikanske vælgere kan altså glæde sig over, at den ideologiske og politiske magtbalance i Højesteret øjensynligt er tippet markant til højre.

Men overraskende for mange har indsættelsen af de tre konservative dommere – Neil Gorsuch i 2017, Brett Kavanaugh i 2018 og Amy Coney Barrett i 2020 – i realiteten ikke resulteret i et markant skifte til højre i de kendelser, Højesteret har afsagt indtil nu.

»Når det kommer til stykket, har de tre nye dommere kun rykket kompasnålen nogle få streger mod højre,« siger Mark Graber, juraprofessor ved University of Maryland.

 

Få overblik og analyser af vor tids største og vigtigste begivenheder.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her