Diplomati
Læsetid: 9 min.

Aggressiv kinesisk boykot af Litauen udstiller, hvor ringe EU kan beskytte et medlemsland

Kina føler sig ydmyget af Litauen og er gået økonomisk og diplomatisk til angreb. Krisen blotlægger EU’s manglende evne til at beskytte et medlemsland mod det, der beskrives som kinesiske bøllemetoder. Men hvis ikke EU sætter foden ned, vil Kina turde tage stadig hårdere midler i brug for at få sin vilje gennemtrumfet, lyder advarsler
Kina accepterer på ingen måde, at andre lande kommer blot i nærheden af officielt at anerkende Taiwan som en selvstændig nation. Derfor trådte den litauiske regering langt over grænsen (set med kinesiske briller), da den sidste år indgik en aftale om at oprette et »taiwansk repræsentationskontor« i hovedstaden Vilnius.

Kina accepterer på ingen måde, at andre lande kommer blot i nærheden af officielt at anerkende Taiwan som en selvstændig nation. Derfor trådte den litauiske regering langt over grænsen (set med kinesiske briller), da den sidste år indgik en aftale om at oprette et »taiwansk repræsentationskontor« i hovedstaden Vilnius.

Lam Yik Fei

Udland
24. januar 2022

I den geopolitiske skolegård er lillebitte Litauen lige nu ved at få bank af gigantiske Kina. Og imens står Litauens klassekammerater fra EU og ser til med forfærdelse – uden at gribe ind.

Sådan ser situationen ud netop nu fra litauisk perspektiv. Landet er hvirvlet ind i den værste krise mellem Kina og et EU-land i årtier, efter Beijing de seneste måneder er gået uhørt hårdt til værks i en straffeaktion over for Vilnius. Og mens EU og resten af medlemslandene godt nok udtrykker deres medfølelse med det baltiske lands skæbne, har de vist sig ude af stand til at yde beskyttelse mod den kinesiske vrede.

»Kina er gået til angreb i et forsøg på at smadre et af EU’s mindste og svageste medlemmer, og Kina udnytter, at EU ikke er i stand til at stå sammen og beskytte hinanden mod de kinesiske bøllemetoder,« siger Dovile Sakaliene, socialdemokratisk medlem af det litauiske parlament og den nationale sikkerheds- og forsvarskomité.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Tommy Clausen

Ja, EU er for svag, det er på høj tid at EU tager sig sammen og vågner op! Kineserne er nogle svin, der ikke viger, hvis de ikke får noget modtræk. Så det er på høj tid at EU , reagere!!

Rolf Andersen, John Poulsen, Eric Mård, Ole Olesen, Holger Nielsen, Michael Hullevad, Ninna Maria Slott Andersen, Jens Larsen og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Jørgen Larsen

Der er lille, men ret betydningsfuld forskel på KAN og VIL.

Henning Kjær, Holger Nielsen og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Jacob Nielsen

EU har ikke evnen til at slå en bule i en blød hat, som Søren Gade ganske rigtigt sagde.

Derfor skal Danmark heller ikke forvente nogen sikkerhedsgaranti fra EU eller noget land i EU. Gør vi det, så er det vores egen fejl.

Noget andet er at man får ikke Kinas respekt ved diplomati, dialog og rundbordssamtaler, men ved at sætte hårdt mod hårdt. Diplomati skal følges op med hårde militære konsekvenser og økonomiske sanktioner. Ellers er det bare tom snak. På den måde skal Kina håndteres ligesom Rusland.

Eric Mård, Ole Olesen, Holger Nielsen, Mogens Kjær, Peter Beck-Lauritzen, Michael Hullevad og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Kim Houmøller

Rent symbolsk kan vi returnere pandabjørnene i Københavns Zoo.

Brian Andersen, John Poulsen, Rolf Andersen, erik pedersen, Mogens Hammershøj, Alvin Jensen, Eric Mård, Ditlev Palm, Ole Olesen, Kent Bajer, Jan Nielsen, Holger Nielsen, Inger Pedersen, Peter Beck-Lauritzen, Ninna Maria Slott Andersen, Peter Ravn-Olesen, Jens Larsen, Arne Albatros Olsen, Mette Johansson, Bent Nørgaard og Christian de Thurah anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Martin Gøttske

Hvis "antitvangsværktøjet" skal vedtages ved konsensus blandt de 27 lande,
så kan vi godt glemme alt om det.

Eventuelle gengældessanktioner overfor Kina skal - som du skriver-
vedtages i Rådet med konsensus.
Altså alle 27 landes ledere skal stemme for !!

Det skriger jo til Himlen, at det kommer ikke til at ske -
enten fordi Kina truer visse lande med de samme handelsrestriktioner
som Litauen er udsat for -
eller fordi Kina lokker andre lande med gunstige handelsbetingelser.

Så er der WTO tilbage - og WTO er sandet fuldstændigt til,
både Doha forhandlingerne og WTO's konflikthåndteringssystem.

Vi kunne omdøbe de 30 "Taipeis repræsentationskontor" beliggende i EU til "Taiwans repræsentationskontor" - alle 30 på een gang for at vise Kina, at EU landene står sammen under pres; men det gør vi bare ikke, så det kommer heller ikke til at ske.

Sidste mulighed er at støtte Litauen økonomisk under det kinesiske pres.

Torben Nielsen, Alvin Jensen, Eric Mård, Ole Olesen, Holger Nielsen, Mogens Kjær, Peter Beck-Lauritzen, Michael Hullevad og Jacob Nielsen anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Kim Houmøller 24. januar, 2022 - 08:28

Pandabjørnene - det er ikke en dårlig idé.

Vi kunne blot indføre øen Taiwan på kortet i pandaburet, så ville kineserne kommandere os til at sende bjørnene hjem igen.

erik pedersen, Alvin Jensen, Kim Houmøller, Holger Nielsen, Mogens Kjær, Inger Pedersen, Peter Beck-Lauritzen, Jens Larsen, Arne Albatros Olsen, Mette Johansson, Jacob Nielsen og Christian de Thurah anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Jacob Nielsen 24. januar, 2022 - 08:10

Du har ret.

Bare sammenstillingen af de 2 ord "Sikkerhedsgaranti" og "EU"
får en til at trække på smilebåndet.

Det kan man mene alt muligt om -
vi danskere er jo godt tilfredse med denne tingenes tilstand.

Inden vi bliver for "hellige", hvordan havde Danmarks forhold til Spanien og EU set ud, hvis vi havde oprettet et repræsentationskontor for Catalonien i København?

Torben Skov, Hanne Utoft, erik pedersen, Ejnar Søndergaard, Torben Nielsen, Flemming Sørensen, Klaus Schwab, Hans Aagaard, Karsten Nielsen, Søren Dahl, Holger Nielsen, Mazdak Maleki, Torben Arendal, Anders Graae, Inger Pedersen, Jan Fritsbøger, jens christian jacobsen, Marie-Christine Poncelet, John Andersen og Espen Bøgh anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

Anerkend Taiwan. Det er vejen frem.

John Poulsen, erik pedersen, Alvin Jensen, Kim Houmøller, Holger Nielsen, Martin Kristensen, Peter Beck-Lauritzen, Michael Hullevad, Peter Hansen og Jacob Nielsen anbefalede denne kommentar
Ninna Maria Slott Andersen

Lad os alle sammen, hver især, tage personligt ansvar og, så vidt muligt, stoppe med, at købe tøj og dimser, der er produceret i Kina.

Dylan Storm, erik pedersen, Carsten Troelsgaard, Ole Olesen, Kent Bajer, Jan Nielsen, Holger Nielsen, Martin Kristensen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar

Hvis EU nogensinde skal vise sit værd, så er det i sådanne situationer der ingen tøven skal være.

Solidariteten bør være hurtig og hård, man skal slå sig med det samme og tage ved lære!

Jan Fritsbøger

man må da sige at dæmoniseringskampagnen imod Kina har været effektiv, alle fjendebilleder er købt og konfirmeret, der er ingen plads til nuancer,
Kina er de onde og vi er selvfølgelig de gode og retfærdige, og alle vores egne synder betyder intet,
men virkeligheden er jo at Kina ikke er værre end os, de er bare anderledes med andre både gode og dårlige sider end dem vi har,
så Kina har vel lige så god grund til at kritisere vesten som omvendt, det bliver verden bare slet ikke bedre af,
dæmonisering og fjendebilleder bør ikke dominere landes (og menneskers) holdninger til hinanden, så hvis vi alle så på os selv med samme kritiske øjne som vi ser på "de andre" ville vi nok alle ! opføre os bedre, og ingen tvivl om at det i den grad er tiltrængt.

John Andersen, Kim Cort, David Olsen, Torben Skov, Ninna Maria Slott Andersen, Hanne Utoft, Ejnar Søndergaard, Per Dørup, Steen K Petersen, Palle Yndal-Olsen, Flemming Sørensen, Hans Aagaard, Karsten Nielsen, Søren Dahl, Holger Nielsen, Mazdak Maleki, nils valla og Anders Graae anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

@ Gert Romme
'..Kroatien modtaget ret onfattende EU-støtte til at skabe arbejdspladser ved at bygge en motorvejsbro udenom Hercegovina (Neum). Men har ladet kinesist virksomhed foretage hele byggeriet, og alt er udført af importeret kinesisk arbejdskraft.'
Ja præcis. Det er, hvad udløberen af Kinas Road and Belt-initiativ kaldet '16+1' går ud på, og som blev vedtaget på møde i Kroatien (!) i 2012. Så der er intet mærkeligt i, at kinesisk arbejdskraft og know-how hyres for EU-midler til infrastrukturprojekter i de østeeuropæiske lande. Men du får det typisk til at se ud som snigende kinesisk infiltration i små, ubeskyttede EU-lande.
Hvis EU havde kendt sin besøgelsestid, havde de østeeuropæiske lande ikke haft brug for lånekekapital og investeringer fra lande uden for EU. Men det ville EU ikke, takket være Tysklands og Frankrigs sparepolitik helt tilbage fra 2006. Og idag er Tyskland og Frankrig optaget af at finansiere omlægning af deres egen energiforsyning og i selv at rage tilskud til sig fra EUs fælles lånekasse.
I øvrig har Kina kun investeret ca 150 mill dollars i 16+1 siden 2012. Et ret lille beløb. Kilde: CSIS. Det er under en fjerdedel af, hvad Tyskland får i pandemi-tilskud fra midler, som østelandene også har bidrager til.
Man merkt die Absicht und wird verstimmt.

John Andersen, Torben Skov, Hanne Utoft, Ejnar Søndergaard, Per Dørup, Flemming Sørensen og Søren Dahl anbefalede denne kommentar
Peter Beck-Lauritzen

Forunderligt at en gruppe lande slår sig sammen i "foreninger", som EU, NATO etc., samt tilslutter sig "klubber", som FN, WTO osv., som alle har regelsæt for opførsel og adfærd, også omfattende "bøllemetoder", snigmord, giftmord, etnisk udrensning osv.
- og så overlader de enkelte lande, til deres egen skæbne, samt overlader det til det enkelte individ, at protestere med boykot?
Det hedder at stikke folk "blår i øjnene"!
Fælleskab og solidaritet

Ninna Maria Slott Andersen, Hanne Utoft, Per Dørup, lars pedersen og Ole Olesen anbefalede denne kommentar
Mazdak Maleki

På persisk har vi en talemåde for lande som Litauen. Den lyder nogenlunde sådan: Hesten vil spise både fra stalden (Kina) og fra foderposen (Taiwan). Det er åbenbart blevet moderne at man med vilje provokere andre lande for så bagefter kritisere deres reaktion.

Jan Fritsbøger, John Andersen, Hanne Utoft, Palle Yndal-Olsen, Klaus Schwab, nils valla, Hans Aagaard, Karsten Nielsen, jens christian jacobsen og Søren Dahl anbefalede denne kommentar
Jørgen Mathiasen

Efter at have set en lavine af forkerte spådomme om, at euroen ville bukke under, har vi nu en tsunami af konstateringer i den europæiske presse af, at de 27 EU-lande ikke mener det samme om alting. Dette topos blev senest gentaget i lederen i The Observer i går, og man kan forvente endnu flere gentagelser.

Ud fra princippet om, at løgnere godt kan sige noget sandt, kan danskere, der i strid med sandheden erklærer, at de er en del af kernen i unionen, godt ramme rigtigt ved at sige, at beslutningsdygtigheden i EU, som de selv modarbejder, ikke er stor. I hvert fald ikke på det udenrigspolitiske område.

Det vil det franske formandsskab gerne have ændret gennem flertalsbeslutninger. Man kan forvente at bl.a. Danmark vil være imod, men ikke mindst i drøftelserne med Tyskland franskmændene vil få essentiel passiv assistance gennem den magtpolitiske konfrontation, Putin har indledt mod størstedelen af det europæiske kontinent.

@Jørgen Mathiasen.
Her må du lige hjælpe mig,
hvad er det for en magtpolitisk konfrontation Putin har indledt mod størstdelen af det europæiske kontinent?

Jørgen Mathiasen

@Nils Valla
Jeg kan forstå, at du har ligget i sengen i et stykke tid. Kig efter medieprodukter fra de sidste 14 dage om den diplomatiske og militære aktivitet og de russiske krav om en ny sikkerhedsstruktur....

LITAUEN INDB 2.795.000 BNP 55.89 billion USD (2020)
KINA INDB 1.402.000.000 BNP 14.72 trillion USD (2020)

Peter Beck-Lauritzen: Artiklens allerøverste overskrift var "Diplomati". Når du skriver "og så overlader de enkelte lande, til deres egen skæbne" er det så ikke - ligesom i artiklen - alt for store ord til så lille en sag?
Nu har Litauen på grund af dets historie som sovjettisk vasalstat ikke nogen lang diplomatisk erfaring. Noget burde nok have fortalt dem, at hvis man på den mindste måde betvivler at Taiwan er en del af Kina, samt at Folkerepublikken repræsenterer hele Kina - også Taiwan - ja så må man være forberedt på kinesernes vrede. Deri er der intet nyt. At Kina svarer med at indføre handelsrestriktioner, er en normal måde at reagere diplomatisk - en måde som også vi i Vesten anvender gange flittigt.
Litauen vil gerne gøre det til sag mellem Kina og EU. Det kan man da godt forstå set fra et litauisk synspunkt, men at fremstille sagen som om Kina vil eller har magt til at "fjerne landet fra internationale forsyningskæder", er ikke kun en kæmpe overdrivelse - det er ligesom mange af de andre hade- og fordomsfulde udfald mod Kina - helt ude af proportioner og tjerner kun til at optrppe konklikten mellem Vesten og Kina.

Jan Fritsbøger, Hanne Utoft, Inger Pedersen, Peter Beck-Lauritzen og Karsten Nielsen anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

@Gert Romme
Så du har hørt (eller læst?) fra kilden 'UK', at Rusland har tænkt sig at 'udskifte den ukrainske regering med en russiskvenlig?'
Jeg har læst det samme. Fra kilderne 'NATO', 'USA' og 'EU.'
Skal vi bytte kilder?

John Andersen, Jan Fritsbøger, Hanne Utoft, Søren Dahl og nils valla anbefalede denne kommentar
Inger Pedersen

"Aggressiv kinesisk boykot af Litauen udstiller, hvor ringe EU kan beskytte et medlemsland"

Nu er EU jo vist ikke tænkt som forsvars-, men som en haldelsunion, ikke?

Og når DK ikke har villet deltage i forsvarssamarbejdet, er det vel ikke herfra , beklagelserne skal lyde?

Inger Pedersen

Ups - handelsunion...

Jeg er uenig i den underliggende premis, og for en gangs skyld må jeg forsvare EU.

Vi kan ikke både føre individuel udenrigspolitik og samtidig forvente opbakning fra føderationen.

Enten skal vi underkaste os føderal EU-udenrigspolitik, hvorefter der ikke kan forventes sanktioner imod enkeltlande, som nogen vil kalde kinesisk afpresning.

Eller også skal vi (som nu) selv føre udenrigspolitik på småstatsniveau, og må derfor aftale flok-regler inden hvert tiltag. Hvis Danmark vil støtte Kurdistan, må vi aftale det med andre liberale, friheds-elskende nationer, så tyrkerne ikke kan straffe os enkeltvis.

Jeg bryder mig overhovedet ikke om fælles EU-udenrigspolitik, men alternativet er en masse hårdt arbejde for at danne liberale unioner, for eksempel Norden plus EU plus Irland plus Frankrig, og samlet stille op til øretæver, når diktaturstaten (tyrkiet eller kina eller saudiarabien) ønsker at besvare vores diplomatiske angreb.

Det virker latterligt at forvente nogen god effekt af dansk eller litauisk enegang.

Bare tragisk, at vi er med i en union, som ikke repræsenterer danske frihedsværdier aggressivt, men tværtimod virker mere som en indkøbsforening.

Auto-in-correct -- Ikke "EU" men "Tyskland"

Peter Beck-Lauritzen

LD: kina siger Taiwan hører til Kina. Det mener Taiwan ikke og tidligere, før Kina blev stor og stærk, var Taiwan anerkendt som en selvstændig stat. Aggression og krige kan flytte grænser og grænser flyttes, når frygt og skræk eller økonomi får overtaget. Verden forandres, når magt udfoldes. Tyrkiet håber at genskabe det Osmanniske rige, Kina annektere Tibet etc.
Mener at grænser skal respekteres, måske lidt gammeldags, så DK ej til Ejderen/Altona, Romerne, Maurene, UK osv.

Jan Fritsbøger

gert har du hørt om det fænomen at en person som er blevet interwievet til tv efterfølgende er blevet rasende over redigeringen ! som giver et helt andet billede, end vedkommende selv gav udtryk for,
så burde du vel vide at man let kan skabe sin egen vinkel ved at klippe udtalelser ud af deres sammenhæng,
så det er ikke svært at forestille sig at man sagtens kan lave propaganda hvor hovedpersoners udtalelser i en forhandling kan bruges imod dem selv,
og man kan udelade modpartens udtalelser som kunne gøre dækningen mindre ensidig. så ja det er faktisk meget sandsynligt at Nils har fuldstændig ret.

@Gert Romme.

Meget er sikkert sagt, og at der er en konflikt er vi nok også enige om. Men når det der siges gengives i andre sammenhæng, under andre omstændigheder bliver det manipulerende.
Det ikke kun os selv der formidler nyhedsstof på den måde. Russerne gør det, kineserne gør det, alle gør det. Det en måde at fremstille sine egne synspunkter i et bedre lys, gøre dem mere forståelige. Det er så bare lige her kæden hopper af, for hvad er det egentlige der skal forstås? Det bliver kun til den ene parts forståelse (som selvfølgelig er rigtig i fh til ene parts opfattelse), men ender jo i sidste ende som misforstået forståelse.

Rigtigheden i det Jan Fritsbøger beskriver kl.8.40, demonstreres på tydligste vis her i forum. Mit forrige indlæg blev censureret :-(

Torben Kjeldsen

Follow the money! Både EU og USA er splittet i forhold til Kina. Hvorfor? Simpelt, 'vi ' er forbundet som siametiske tvillinger via markedet. Så nationer, lig med politikere siger a, nogle gange og markedet siger altid b. = penge. I princippet vinder markedet næsten hver gang. Alt er til salg, menneskerettigheder, slavearbejde, underbetalt arbejdere, ringe arbejdsvilkår du betaler selv for 'skidtet' . Eneste løsning, er reducering af markedets totalitære magt, især det der falder under globalisering. Der findes kræfter i EU der prøver at ændre, men 'de betalte politikere' og lobbyister er i flertal. Ret enkelt 'tog vi produktionen tilbage EU og dertil forlangte at Kina havde et 'dansk lønmodtagermarked', så havde Kina ingen særskilt økonomisk magt og måtte indgå ligeværdigt i fælles balance. Der findes selvfølgelig kræfter der rider på den økonomiske magt på begge sider der lader den højernationalistiske ideologi overtage og yderligere hæmmer de demokratiske kræfter der findes.