Udland
12. januar 2022
Senator Bernie Sanders opfordrer nu indtrængende USA’s demokrater til at »skifte kurs« og fokusere på at skabe bedre vilkår for den amerikanske arbejderklasse og gå op imod »de magtfulde selskabsinteresser«.
Ifølge Sanders er det bydende nødvendigt af to grunde: Dels fordi demokraternes reformprogram lige nu ser ud til at være gået i stå, dels fordi partiets chancer for succes ved midtvejsvalgene til november tegner stadigt mere dystre.
I Joe Bidens Det Hvide Hus vil senatorens udmelding efter alt at dømme blive udlagt som en advarsel om, at frustrationerne i partiets venstrefløj har nået et kritisk punkt, efter at midtsøgende demokrater har udvandet og forsinket væsentlige dele af Bidens indenrigspolitiske reformer.
Godt brølt løve - på med vanten ,Bernie, og i gang!!
Akkurat som vi i Danmark kan se hvordan alle partier til venstre for midten, i stigende grad svigter arbejderklassen og underklassen - fordi det er mere spændende at være WOKE, som de unge politikeres såkaldte medier foreskriver - end det er at føre traditionel ulighedsbekæmpende politik.
tjah partierne til højre svigter alle mennesker, naturen, klimaet, fordi de hellere vil have vækst i de riges grådighed, i øvrigt er midten noget ævl, de fleste partier bevæger sig imod højre så midten idag ligge lidt til højre for enhedslisten, og S er entydigt et borgerligt parti, ligesom Danmark er et højreorienteret samfund i dag,
hvis man skal definere hvornår man er venstre eller højreorienteret nytter det jo ikke at tælle sig til det, venstrefløjen og højrefløjen er jo ikke pr definition nødvendigvis lige store,
en objektiv definition kan dog godt skabes, min definition er følgende:
hvis man ser penge som det vigtige og accepterer at hensyn til økonomien (væksten) godt må skade (visse) menneskers trivsel er man højreorienteret,
omvendt hvis man anser menneskers trivsel som det vigtige og accepterer at hensyn til denne godt må begrænse økonomiens vækst er man venstreorienteret
kunne også formuleres sådan at borgerlige mennesker hylder (drives af) grådighed og egoisme,
og socialistiske mennesker hylder empati, og solidaritet, (ideelt set også ydmyghed og beskedenhed)
Tro kan flytte bjerge, det er der en lang tradition for, tænk på religioners passificering af "pøblen". Smart nok, viderefører kapitalismen denne fortælling, via ex. den amerikanske drøm, hvor rigdom står i kø, for at ramme lige netop dig!
Bør nok satse på solidaritet og lighed, i stedet for. Arbejderne har skabt landenes infrastruktur og velfærds-faciliterne, uden at blive rige og velbjergede. Tak for det.
Et ironisk faktum er det at Bernie Sanders 2 (skriver to; i 2016 0g 2020) gange har ladet Demokraternes ledelse kuppe hans nomineringskamp - hvorpå han har peget på ledelsens kandidat. Bernie har mere end 40 års parlamentarisk erfaring - og for tredje gang begynder han på at appellere til Demokraternes ledelse og kernemedlemmer om at skifte kurs. Dette politiske teater er højest besynderligt - og siger ikke noget godt om substansen i Bernies politiske indsatser (hvilket da også har affødt voldsom kritik og modstand mod ham i dén bevægelse, han under nomineringskampen ledte).
Hér beskriver Chris Hedges nogle af de kardinale kritikpunkter af Bernie Sanders' ageren som leder af en såkaldt revolution (Bernies egne ord) i USA: https://www.youtube.com/watch?v=qNTBnGpXR6Q
Ikke noget nyt der. Som den socialistiske præsidentkandidat Eugene V. Debs udtrykte det allerede i 1904:
"The Republican and Democratic parties are alike capitalist parties — differing only in being committed to different sets of capitalist interests. They have the same principles under varying colors, are equally corrupt and are one in their subservience to capital and their hostility to labor."
Bernie Sanders og Democratic Socialists of America kan hoppe og danse, men Democratic Party er, og vil altid være, det liberale parti for amerikansk kapitalisme og imperialisme. Det er lidt svært at tage kritikken rigtigt alvorligt så længe, de ikke vil tage den politiske konsekvens og danne et venstrefløjsparti.
@Hanne Utoft -- Jeg kunne ikke være mere uenig.
Politik er en forhandling af administrationen.
Hvis han graver sig ned i skyttegraven med den "perfekte" mening, er han for evigt irrelevant.
At han vælger at forhandle ud fra hvad der til enhver tid kan opnås, og at forhandle med dem, han er uenig med, er efter min mening et tegn på en intelligent, pragmatisk politiker, der både ved, hvad hans kernepolitik er, og ved hvad der spilles om på banen lige nu.
Det ved Bernies mange tilhængere altsammen, så han får ikke lort på fingrene ved at samarbejde med den mindst ringe kandidat.
Bevæbnede medborgarder har længe været en del af USA¨s historie, men i de senere år har flere grupper fået så meget ekstra popularitet, at de har kunnet organisere sig med hjælp af sociale medier. Nogle taler i øvrigt direkte om nødvendigheden for revolution og borgerkrig, og træner sine medlemmer til at være klar til dette.
En af disse er den højreekstreme "Boogaloo-bevægelse", der via sociale medier har opnået meget stor spredning. Den har fået sit navn efter en populærkulturel reference, der spiller på den kommende nye amerikanske revolution og borgerkrig.
En af problemerne er, at der simpelt hen findes for ,mange våben i USA. Og at der ikke er nogen reel kontrol med ejernes opfattelser og holdninger - heller ikke omkring demokrati og retsopfattelse.