Epstein-sagen
Læsetid: 14 min.

Ghislaine Maxwell blev dømt. Nu er spørgsmålet, hvad der sker med prins Andrew – og alle de andre

Dommen over Ghislaine Maxwell bliver set som det punktum, der aldrig blev sat i efterforskningen af Jeffrey Epstein, men den har også åbnet en Pandoras æske af nye mulige anklager og afsløringer. Information ser på perspektiverne for efterforskningen af Epsteins notoriske sexring. Først for står prins Andrew, der netop har fået frataget alle udmærkelser og protektioner
Prins Andrew har forsøgt, at få den sag annulleret, som Virginia Giuffre har anlagt mod ham. Det er imidlertid blevet afvist, og de to står nu til at skulle mødes i retten i senere på året.

Prins Andrew har forsøgt, at få den sag annulleret, som Virginia Giuffre har anlagt mod ham. Det er imidlertid blevet afvist, og de to står nu til at skulle mødes i retten i senere på året.

John Thys

Udland
15. januar 2022

På en bænk i New Yorks Central Park sidder en ung, mørkhåret kvinde. Over pelskraven på hendes sorte blanke læderfrakke vugger to store dråbeformede perleøreringe omkranset af skinnende guld. »Livet er trist,« siger hun med sagte stemme og flakker med øjnene. »Livet er trist, når du mister en forælder. Men jeg er heldig, jeg nu får lov at starte på en frisk.«

Året er 1992, og kvinden på bænken hedder Ghislaine Maxwell. Ved siden af hende spørger en israelsk journalist ind til den 30-årige brites nylige tab af sin far, og den skillevej hun står overfor i livet. Samtalen er det første og eneste interview, Ghislaine giver om sin fars død.

I medierne hjemme i England buldrer overskrifterne løs om den berygtede mediemogul Robert Maxwells død og eftermæle. »Faldt han? Sprang han?« spørger The Sun med versaler på forsiden. »526 millioner pund mangler fra hans firma,« afslører The Daily Mirror og kickstarter en kulegravning af milliardærens korrupte finanser, der ender i familien Maxwells økonomiske fallit.

 

Få overblik og analyser af vor tids største og vigtigste begivenheder.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Birte Bune Smith

Ærlig talt, Information, når du skriver om dommen over Maxwell, så kunne du godt have fortalt, hvad den dom gik ud på, også til os gratister.Det er ikke alle, der sidder med næsen i fjernsynet for at vlive underholdt.

Henrik Okkels

Hvem er Anne Alling, artiklens angivelige forfatter?

Jeg har ikke kunnet finde originalen, men enten er der tale om en dårlig oversættelse, uden at oversætteren er anført - eller også har 'Anne Alling' skrevet af efter en amerikansk artikel.

Det er på kanten til at være en journalistisk skandale.

Eva Schwanenflügel

@ Henrik Okkels

Anne Alling er en dansk journalist, korrespondent i USA.

Hun optræder ofte i Deadline, så hold øje næste gang det handler om USA.
(Såfremt du da ser Deadline?)

Henrik Okkels og Torben Bruhn Andersen anbefalede denne kommentar
Danny Hedegaard

Jeg bliver som betalende abonnent provokeret af et sådant indlæg, og det ville jeg også blive i Informations.dk's sted!

Citat:

Birte Bune Smith
15. januar, 2022 - 08:20
Ærlig talt, Information, når du skriver om dommen over Maxwell, så kunne du godt have fortalt, hvad den dom gik ud på, også til os gratister.Det er ikke alle, der sidder med næsen i fjernsynet for at vlive underholdt.
-------------------------------

Gratister må forstå at den eneste værdi de har for avisen, det er at de kan udgøre trafik til Information.dk, og dermed potentielle klik til alle de annoncer du ser som gratist.

Jeg kører selv den politik, at jeg har et rent net abonnement til fuld pris, og så zapper jeg sekundære abonnementer på tilbud.

Tidligere havde jeg JP.dk som mit primære abonnement til fuld pris, siden skiftede jeg til Information.dk

Sekundært abonnerer jeg pt på Berlingske.dk og på Jyllandsposten.dk

Berlingske beholder jeg kun fordi de for længe siden gav mig et tilbud til 99 kr om måneden, som de selvfølgelig gerne ser at jeg konverterer til et abonnement til fuld pris.
Men da de i årene der er gået, ikke har afskåret mig fra at kunne fortsætte som abonnent til 99 kr om måneden, har jeg undladt at opsige mit abonnement.
Jeg opsiger det i det øjeblik prisen stiger, men selvfølgelig er Berlingske.dk fuld pris værd!

Jeg må bare prioritere økonomisk, og så vælge fra hvis prisen stiger.

Jyllandsposten synes jeg er den avis der er bedst til at tilbyde et incitament til at købe et abonnement på tilbud, men samtidig uden at give mulighed for at fortsætte til prisen i en uendelighed.

Jeg har flere gange købt abonnement til JP.dk på tilbud i 6 måneder, og når jeg har opsagt det igen, kommer jeg i bad standing til nye tilbud i 6 måneder.

Samme synes jeg egentlig at Berlingske.dk skulle begynde på, uagtet at jeg vil opsige mit abonnement hvis de gør det.

Men JP.dk kom mig uventet i forkøbet denne gang, og tilbød mig at fortsætte i endnu 6 måneder for 99 kr om måneden, og det valgte jeg at gøre.

Jeg er spændt på om jeg får samme tilbud igen, eller om jeg kommer i bad standing i 6 måneder når jeg opsiger mit abonnement.
Personligt synes jeg at de skal være konsekvente, og ikke begynde en glibane mod at lade en tilbuds jæger som jeg fortsætte til slagpris.
Sådan som Berlingske har gjort det til nu.

Målet må være at få så mange som muligt til at betale fuld pris, og jeg tror at JP.dk er dem der er bedst til det?

Egentlig er det noget mentalt, der gør at jeg har har 3 abonnementer, som jeg ikke magter at udnytte tilnærmelsesvis, og heller ikke gør det.

Ejheller Information.dk

Jeg hader at møde en betalingsmur, den der oplevelse af ikke at kunne få stillet sin nysgerrighed, og det er simpelthen beroligende at kunne få adgang til at læse, hvis man gerne vil.

Information.dk har 2 fordele som jeg ser det:-)

1.
Det er en mindre niche avis, med et mindre omfangsrigt, men meget velskrevet indhold, og det ligger længe fremme, som klikbare muligheder.

2.
Information.dk har det bedste arkiv, med den bedste mulighed for at gå kronologisk tilbage, for at læse dag, uge eller måned gamle atikler.

Jeg er ikke nyhedsjunkie, og behøver slet ikke at læse alt når det er mest aktuelt, men jeg kan godt lide at fange en overskrift, prøve at huske den.
For at lede efter den langt senere, for så først at læse artiklen når alle ellers er langt videre i nyheds flowet.
Der er Information.dk simpelthen den avis der giver sine abonnenter den bedste mulighed for.

Både JP og Berlingske er så omfangsrige medier, at jeg ikke magter at læse dem fra ende til anden, og de giver en meget begrænsede mulighede for at gå kronologisk tilbage i tid, for at læse tidligere artikler.
Holdningen synes at være, du må nå at læse artiklerne den tid du har til det, og når du det ikke, bad luck for dig.
Lev med det, så får du ikke mere for den 25 øre.

De kunne godt tage lidt mere for det hos mig, hvis de var lige så arkiv venlige som Information.dk er:-)

Men gratister!
Lev med det, du er bare foder til vores annoncører, og du har ingen anden funktion.

Betal eller undvær.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

erik pedersen, Peter Beck-Lauritzen, Henrik Okkels, Freddie Vindberg og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Danny Hedegaard

Glimrende gennemgang.

Men du glemte at nævne, at Information er den eneste avis, der giver mulighed for at kommentere på alle artikler, ikke kun debatstoffet, og i ubegrænset længde.

Derudover er der mulighed for at se, hvem der har anbefalet éns indlæg.

Og sidst men ikke mindst, her findes det bedste kommentariat i hele landet ;)

Martin Rønnow Klarlund, Ruth Sørensen, Carsten Munk, Ib Christensen, erik pedersen, Lisbeth Nykjær, Mogens Holme, Vibeke Olsen, Peter Beck-Lauritzen, Per Christensen, Claus Bødtcher-Hansen, Inger Pedersen, Danny Hedegaard, Freddie Vindberg og Torben Bruhn Andersen anbefalede denne kommentar
Danny Hedegaard

Tak for de pæne ord

Ja når man læser nogle af de mere faste kommentatorer i facebook sporet til JP.dk, undrer jeg mig over at så god en avis vælger at koble sig på facebook?

Det håber jeg virkelig at Information.dk aldrig vil begynde på!

Hvis det sker så er jeg smuttet, også af andre grunde end at jeg ikke er på facebook.

Jeg har selv været ret så aktiv i tråde om Corona, og har her oplevet at avisen måske kan have ment at jeg ikke skulle følge op på endnu en retorisk hardliner?

Noget i retning af ups, der er sket en fejl, prøv igen senere.

Jeg har tænkt, er det tilfældigt, eller er det ment som et vink med en vognstang, om at køle lidt af inden næste indlæg?

Har I prøvet det?

Personligt ser jeg hellere at Information.dk siger det direkte, hvis det er det der i virkeligheden er tale om:-)

Personligt kan jeg tåle det, og det håber jeg at vi alle kan.

Om det er det bedst kommentariat i hele landet, men det virker som om at akademikere er pænt repræsenteret?
Mange gange kan jeg ikke følge med niveauet, når der gåes i dybden, detaljer og argumenter er sublimt skrevet.

Tak for at jeg som en simpel arbejder kan være med, for jeg er ikke arketypen på en abonnent på Information.dk

Et lille forslag

Hvad med at oprette en kalender med zoom møder med avisens journalister og korrespondenter?
Det skal selvfølgelig ikke være gratis at deltage, men kunne eksempelvis koste 100 kr pr gang.

Og så bør det nok ikke lægges offentligt på Information.dk, men måske i referat form efterfølgende?

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

erik pedersen, Peter Beck-Lauritzen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Henrik Okkels

@ Eva Schwanenflügel. Tak for oplysningen om Anne Alling. At hun bor i USA ændrer ikke på min formodning om, at hun har siddet med en amerikansk artikel og skrevet direkte af.

Et par enkelte eksempler:
1. spalte: 526 millioner pund mangler fra hans firma ... (i hans firma)
2. spalte: ... magtliderlig mand til en grad ... (i en grad)
2. spalte: ... garanterer hun på bænken ... (forsikrer hun på bænken)
2. spalte: ... leder hende ind i armene på ... (leder hende i armene på)
3. spalte: ... jetsetparrets notoriske sexring. (berygtede sexring)
4. spalte: ... loyalitet til sit mandlige overhoved. (loyalitet over for sit mandlige overhoved.

Et lille udvalg - men sådan bliver det ved i hele artiklen. Mvh, Henrik Okkels

erik pedersen, Mogens Holme, Eva Schwanenflügel og Jan Damskier anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Danny Hedegaard

Vi er fuldstændig enige om, at facebook er en pestilens, og at niveauet for journalistikken er dalet, efter mediet har overtaget meget af stoffet.

Du har ret i, at der er et par akademikere (eller flere) herinde.
Og hvis det bliver alt for fagligt, har jeg også svært ved at følge med indimellem.
Men synes nu for det meste der bliver skrevet forståeligt og ligetil.

Alle har nok prøvet at få det lille vink om at tage en slapper mindst én gang, men der bliver ikke talt om det.

Det kan være, nogle læser dit forslag om zoommøder her, men ellers kunne du jo skrive til redaktionen?

Peter Beck-Lauritzen og Danny Hedegaard anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Henrik Okkels

Jeg kan godt se hvor du vil hen.
Studsede selv over formuleringerne og ordvalget visse steder, som i dine eksempler.

Men kan dog ikke få mig til at tro, at Anne Alling har plagieret sin artikel. Hun er meget seriøs og vidende, når hun rapporterer live.

Mon ikke hendes sprog snarere er blevet amerikaniseret 'over there'?

Eva Schwanenflügel

Alternativt har Anne Alling først skrevet artiklen til en avis i USA, og den er så blevet oversat?
Men i så fald burde det fremgå.

erik pedersen, Tina Peirano og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Henriette Bøhne

Danny Hedegaard,

Krænkelsesparatheden på dagbladet informations vegne er en smule malplaceret, taget statstilskuddet på 25,5 millioner kr årligt i betragtning. Det næsthøjeste tilskud, kun overgået af kristeligt dagplad med 28,985 millioner kroner.

Jeg benytter mig, præcis som du, indimellem af diverse tilbud på medier og i andre perioder betaler jeg fuld pris.
Lige nu gør jeg hverken eller, der er lavvande i kassen - du ved, sosu assistent med søn på efterskole, stigende energipriser, inflation osv osv - men jeg kunne da aldrig finde på at blive krænket over, at du læser en avis, jeg medfinancierer over skattebilletten, til tilbudspris.

erik pedersen, Per Christensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Lillian Larsen

"prøv igen senere" - det er længe siden jeg har mødt den, men jeg tror, det var i forbindelse med links, der ikke kunne indsættes fra videnskab.dk.
Jeg er også glad for kommentarfeltet, men jeg savner rubrikken "seneste kommentarer"

Danny Hedegaard

@ Henriette Bøhne

Jeg er ikke helt sikker på, om vi forstår hinanden, og om jeg forstår dig?
Men måske Eva Schwanenflügel har forstået dig.

Jeg føler mig ikke krænket på dagbladets Informations vegne, og jeg tror heller ikke at Information føler sig krænket på vegne af mig.

Altså hvis du mener at noget af det som jeg har skrevet skulle være i en kontekst af den offentlige medie støtte.
Det er ikke tilfældet!

Jeg blev provokeret af at en gratist beklagede sig over en utilstrækkelig adgang, til at læse avisen i et tilstrækkeligt omfang.
Gratister har ingen ret til at beklage sig over noget som helst.

Det ansporede mig så til at redegøre for hvordan jeg selv forbruger tilbud på abonnementer.
Her har jeg så den politik løbende at betale fuld pris i abonnement på et primært abonnement.
Mens jeg har skiftende tidsbegrænsede sekundære abonnementer, der udløber efter 3 eller 6 måneder, alt efter tilbud.

Formålet med de tilbud jeg køber er selvfølgelig, at få mig til at forblive til fuld pris.
Men pengene rækker ikke til det hele, og derfor må vi alle prioritere.
Hvis jeg skal abonnere løbende til fuld pris på et andet medie end Information, kræver det at jeg opsiger mit abonnement på Information.
Hvilket jeg faktisk ikke har lyst til at gøre.

Men min primære motivation til at betale for 2 sekundære abonnementer til lavpris, det er egentlig ikke for at kunne læse JP og Berlingske.
Min primære motivation består i, at når jeg ikke abonnerer på de 2 aviser, så møder jeg den betalingsmur der gør at jeg ikke kan læse dem.

På mig virker den betalingsmur, når bare prisen er lav nok.
Det er værd at betale for, at få den betalingsmur hævet, hvad enten jeg så læser avisen eller ikke:-)

Dog er det ikke kommet dertil at Jeg kan nudges til at betale for adgang til Politiken.dk
Her går ligesom grænsen for mig, og har altid gjort det.

Jeg opponerede ikke mod at jeg kan komme ud for, at jeg ikke kan poste et indlæg.
Jeg opponerede mod, hvis at Information bruger en finte om en teknisk fejl.
For på en elegant måde at bede en læser om at slappe af, og springer over i denne omgang.
Uden at ville skrive direkte at jeg ikke må skrive flere indlæg i denne tråd.
Jeg er ikke sart, og vil egentlig hellere have det på den måde, rene ord for pengene.

Vi ved det jo godt selv, at det ikke er helt uden grund, hvis redaktionen gør det.

Yousee

En anden lille oplevelse

Jeg er barn af DR og har intet behov for supplerende tv pakker.
Jeg ser kun DR!

I årevis har jeg betalt 129 kr om måneden for grundpakken, bare for at kunne modtage signalet til DR.
Da de hævede prisen til 266 kr om måneden for et produkt, som jeg i praksis ikke forbruger opsagde jeg tv pakken.
Nu har jeg købt en stueantenne til at kunne se DR.

Mit næste projekt er DR appen og Google chrome, som vist nok skulle gøre det noget nemmere at modtage DR på mit smart tv af ældre model.
End brug af en stue antenne der fylder, og som ikke er ret køn.

Men jeg er ikke så teknisk, og må lige have en kammerat til at hjælpe med Google Chrome.

Det var lidt af en øjenåbne, om det der står med småt under generelle vilkår på Yousee.dk

Du kan ikke slippe med mindre end 3 måneder når du indgår dit abonnement, og du kan ikke slippe med mindre end 3 måneder når du opsiger dit abonnement.

Jeg er bundet i 6 måneder, uanset når først jeg køber en tv pakke.

Heldigvis er det slut nu, Yusee har fået betaling for 3 måneder afsluttende.
Og jeg glæder mig til at slippe for en betaling der hedder månedlig, men som opkræves hver 3 måned.
Og som jeg ikke kan slippe for når jeg siger mit abonnement op.

Det er super nemt at købe og betale med få klik, samme er ikke tilfældet når du opsiger dit abonnement.
Så må du sende en mail, og du får slut regningen pr brev.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

Henrik Okkels

@ Eva Schwanenflügel - Hej igen. Du har muligvis ret - at hun ikke har skrevet af.

Men så er det redaktionschefen på Information, der ikke har gjort sit arbejde godt nok - eller korrekturlæseren eller den manglende korrekturlæser.

Anne Allings sprog og tegnsætning er også temmeligt mangelfulde - ud over amerikanismerne. Et paralleleksempel er Martin Burcharth, som har boet i USA i mere end 25 år. Hans dansk er også skrøbeligt, men ikke direkte dårligt.

Min konklusion: Information bør ikke bringe artikler i en form og i et sprog, som kan skabe tvivl om deres egen tilblivelse eller oprindelse. Det er ødelæggende for avisens troværdighed.

Anders Sørensen

@Henrik Okkels, jeg kan ikke læse artiklen, da jeg ikke abonnerer. Men skulle du ikke lære at google, inden du fx udbeder dig svar på, hvem Anne Alling er? Jeg mener, det tager 30 sekunder.

Og angående dine eksempler:

- "526 millioner pund mangler fra/i hans firma" - skulle nok være "526 millioner pund er forsvundet fra hans firma", ikke "... mangler i hans firma". Som " Peter is missing" på en plakat ikke oversættes "Peter mangler", men "Peter er forsvundet".

- "Garanterer hun" er helt fint.

- "Leder hende ind i armene på ..." er helt fint. Der er utallige eksempler på formuleringen, også i finere litteratur.

Osv.

Generelt er årsagen til min replik den simple, at mange har en tendens til at betragte en formulering som ukorrekt, fordi de føler den ukorrekt. Og følelser er fine, også de sproglige. Men når man så som dig ikke engang gider google, før man smider om sig med beskyldninger om "journalistisk skandale" , så trigger det mig.

Eva Schwanenflügel

@ Danny Hedegaard

Jeg opfattede Henriette Bøhnes anvendelse af ordet 'krænkelsesparat' som en morsomhed, en ironisk mindelse om, at alting i disse tider kan opfattes som krænkende af den ene eller anden årsag, og ikke personligt henvendt til dig.
Men det kan jo være, jeg har misforstået noget?

Jeg misforstod faktisk, hvad du mente med at få et vink med en vognstang og køle ned, for jeg troede, du hentydede til når éns indlæg bliver slettet.
Men når du skriver:

"Jeg opponerede ikke mod at jeg kan komme ud for, at jeg ikke kan poste et indlæg.
Jeg opponerede mod, hvis at Information bruger en finte om en teknisk fejl.
For på en elegant måde at bede en læser om at slappe af, og springer over i denne omgang."

Så forstår jeg du mener, at der indimellem sker det, at man ikke kan poste et indlæg overhovedet.
Jeg har selv kun oplevet det i forbindelse med at indsætte kopieret materiale eller links.
Det handler om teknik, og om at avisen har fået et beskyttelsesfilter, da vi før i tiden var voldsomt plagede af massageannoncer og andet spam her på kommentarfelterne.
Nogle gange bliver et indlæg opfattet som mistænkeligt af filteret, og så må man slette kopieret materiale eller links før det kan postes.
(Af og til hjælper det bare at fjerne adressen https, men langt fra altid)
Med andre ord, der sidder ikke en moderator og stopper indlæg, før de bliver udgivet.
Det er udelukkende teknisk, ligesom de billeder, man skal genkende med trafiklys og fodgængerovergange.

Eva Schwanenflügel

@ Henrik Okkels

Hej igen.

Jeg kan ikke forklare, hvad der kan være årsag til amerikanismerne andet end at gisne.

Du kunne måske selv skrive til redaktionen og spørge?

Ib Christensen

Ang, opsigelse af abonnement, så har jeg aldrig oplevet en så nem og brugervenlig som Information.

Den periode jeg har betalt for er ikke udløbet endnu, men skulle blot klikke et sted for at opsige mit abonnement.
Nu må vi så se når det jeg har betalt for udløber.

Ang. sproget i artiklen. Kender fra mig selv når jeg har haft en lang periode med mere engelsk end dansk på skrift og tale, så kan jeg også opleve lige at skulle lede efter de rigtige udtryk på dansk.

At jeg kan forstå budskabet er det vigtigste for mig.

--

ang. artiklens indhold / emne, syntes jeg det er svært at komme med input.
Noget siger mig der er mere end sex misbrug i at Epstein blev milliardær på at "rådgive". Og fokus på de kendte emner gør at det lykkes at holde andet gemt.

Der var også store amerikanske personligheder med på hans ø og fly. Så bliver Prins Andrew brugt til man så kan liste dem ud af bagdøren imens mon.

Henriette Bøhne

Danny Hedegaard,

Det var lidt en morsomhed, den med krænkelsesparatheden.

Men du skriver allegevel sådan her:

"Jeg bliver som betalende abonnent provokeret af et sådant indlæg, og det ville jeg også blive i Informations.dk’s sted!"

Det eneste, jeg mente med kommentaren, var at set i lyset af den store støtte Information - og andre medier - modtager fra fælleskassen, som både Birthe og jeg betaler til, er det måske lidt overdrevent at tage sådan på vej over en kommentar.
På mig virker det lidt frækt og nævenyttigt at anvende prædikatet gratist med den negative konnotation, det her har, især hvis man selv læser med på et af de meget fordelagtige tilbud og ikke køber avisen til fuld pris.

Men herregud, så er den heller ikke længere - bare slå dig løs :-)

Jørgen Mathiasen

Til diskussionen mellem Henrik Okkels og Eva Schwanenflügel:
Alling befinder sig i et fremmedsprogsmiljø, hvor hun permanent taler og skriver flertalssproget.

Når det har stået på i et stykke tid, oplever man følgende: Man glemmer større eller mindre dele af modersmålet, der forsvinder ord og eller udtryk, og de bliver erstattet med det nye sprogs udtryk. (Man kan teste sig selv bl.a. på drømme og især udråb). I nogle tilfælde går syntaksen også i opløsning for at blive erstattet med flertalssprogets syntaks. Selv under omstændigheder, hvor man opretholder modersmålet, oplever man små ændringer som fx. at erstatte modersmålets verbum i et udtryk med fremmedsprogets.

Jeg antager, at Allings formuleringer skal forklares med hendes blivende tilstedeværelse i det amerikanske sprogmiljø.

Ib Christensen, Inger Pedersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Per Christensen

Kommentarsporet er vist kørt helt af sporet... Ikke et eneste indlæg om det artiklen handler om.

Tilbage til emnet:
Jeg tror at der over tid vil komme flere og flere afsløringer. Særligt fra Ghislaine, som nok vil forsøge at få sin straf afkortet. Muligvis også fra andre som vil ofre andre for at beskytte sig selv.

Per Christiansen

@ Per Christensen
Jeg tror at jo nærmer afsløringerne kommer magteliten jo stører risiko er der for at dø af det.
Jeg tror ikke et sekund på at prinsen eller Trump på noget tidspunkt bliver holdt ansvarlig.