Inflationen har nået sit højeste niveau i hele 40 år. Og flere centralbanker verden over lover nu at gribe ind med modtræk.
En vigtig kritisk faktor, der driver priserne i vejret, overses dog stadig: Profitraterne er eksploderet. I 2021 nåede de ikkefinansielle overskud i USA op på niveauer, hvor de ikke har befundet sig, siden tiden umiddelbart efter Anden Verdenskrig.
Det er ikke spor tilfældigt. Med krigens afslutning opstod der brat behov for at omstrukturere produktionen, og det førte til flaskehalse, ganske som dem, pandemien og nedlukningerne har forårsaget. Dengang som nu har virksomheder med stor markedsstyrke udnyttet forsyningsvanskelighederne som chance til at skrue priserne i vejret og skaffe sig ekstraordinære profitter.
Nu vil Federal Reserve (USA’s centralbank, red.) og andre centralbanker så stramme op, men at skære ned på monetær stimulans (opkøbsprogrammer, red.) kan ikke i sig selv bringe de velfungerende forsyningskæder tilbage.
Hvad vi i stedet har brug for, er seriøse drøftelser om strategisk priskontrol – fuldstændig som efter Anden Verdenskrig.
20/jan/2022
Altså, nu skriver jeg noget vildt ...
Gud skabte Universet, Livet og Kærligheden :-) ...
Fanden blev rasende og skabte
Grådighed, Magtbegær og Grusomhed :-( ...
Men hvem fanden skabte Fanden ?
Med bekymret hilsen
Claus
@ Claus Bøtcher-Hansen
De der skabte Fanden profiterede af frygten.
Den tidlige kristenhed var fri, også kvinder prædikede (talte frit) og var profeter.
Det har dokumenter afsløret.
"Idéer der gik tabt: Kvinder og mænd var ret lige i den tidlige kristendom"
https://videnskab.dk/forskerzonen/kultur-samfund/ideer-der-gik-tabt-kvin...
Heraf følger,at Fanden eksisterer udelukkende som en menneskelig metafor over hvordan man ikke lever op til idealerne, og beskylder andre for éns egen uformåen.
Der er flere værktøjer fra den ældre, nationaøkonomiske værktøjskasse.
Genindfør dytridsreguleringen, hvor Danmarks Statistik udregnede stigninger i pristallet ud fra index, og hver gang tallet steg 3 procentpoint, udløste det en dyrtidsportion. Det blev afskaffet officielt med den begrundelse, at det var som at hælde bezin på inflationsbålet: Højhere løn -> højere riser -> højere løn osv. Nok ikke hele sandheden...
Som andre har foreslået det i dette spor, beskat gevinster fra fortjenester fra nøglesektorer i samfundet, der ikke kan begrundes ved stigende råvarepriser, fx visse energiderivater, tjenesteydelser (banker) og luksusvarer (flyrejser, alkohol, tobak osv)
Andre beskatningsformer fx af SUVer, der mere og mere fylder op allevegne, skat på salg af jord og fast ejendom. Statens rolle er at omfordele, så de rigeste betaler mest, de fattigste mindst.
Endelig kunne fagforeningerne vågne af deres Tornerosesøvn og forsøge at blive til det de var engang nemlig kamporganisationer der forsvarer lønmodtageres interesser. Strejk.
@ Peter Olsen
Ja, overførselsindkomsterne burde sættes op, eller i det mindste reguleres efter stigningen i løn og priser.
Men det modsatte er en realitet.
Dagpengene, kontanthjælpen og førtidspensionen er fastfrosset i de kommende år.
Det samme er det, der før kaldtes integrationsydelsen, nu benævnt hjemrejseydelsen.
Det er hér, hunden ligger begravet i overført betydning, for når vi taler om 'udlændinge', (læs: muslimer) så er konsensus i Folketinget stor; et flertal vil kæmpe med næb og klør for at forhindre, at ydelserne til 'de fremmede' sættes op.
Og derfor må hjemmefødingene også lide.
Bare de dog kunne forstå det hang sådan sammen, dem der stemmer DF, NB, V, R, LA, S eller K, selvom de netop tilhører en af grupperne på overførselsindkomst.
Den udlændingepolitiske signalering er altid vigtigst.