Analyse
Læsetid: 7 min.

Europas energibehov er stadig Putins bedste våben

Mens Vesten holder krisemøde i Bruxelles, rykker en europæisk embargo mod russisk energi tættere på efter Putins krav om at få rubler frem for dollar og euro. Konsekvenserne for de europæiske økonomier vurderes vidt forskelligt, og spørgsmålet kan skabe splittelse i EU. Men hvad vil følgerne af den økonomiske krig blive i Rusland – og i den globale økonomi
USA’s præsident, Joe Biden, får en varm velkomst af sin franske kollega, Emmanuel Macron, ved topmødet i Bruxelles.

USA’s præsident, Joe Biden, får en varm velkomst af sin franske kollega, Emmanuel Macron, ved topmødet i Bruxelles.

Zheng Huansong

Udland
25. marts 2022

Set fra Europa virker det betryggende, at den amerikanske præsident, Joe Biden, torsdag stemplede ind i Bruxelles til disse dages krisemøder i NATO, G7 og EU. At Biden fredag endda flyver et smut til Polen vil efter alt at dømme også udløse begejstring i landet, hvor flere millioner flygtninge og angsten for Putins næste træk allerede har forskudt de politiske koordinater dramatisk.

Som ventet svor NATO sammenhold torsdag for at bryde med Putins billede af det svage Vesten, og Kina blev atter opfordret til at »tilslutte sig Vesten«. NATO-generalsekretær Jens Stoltenberg truede med »tungtvejende følger«, hvis Rusland bruger masseødelæggelsesvåben i Ukraine. Og forsvarsalliancen lovede stærkt øgede tropper i Central- og Østeuropa, hvormed NATO-Rusland-traktaten fra 1997 nu ligger i ruiner.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Kim Houmøller

Alle må i dag erkende Merkel var et fjols. Energi forsyning skal være decentral og med en bred forsynings kæde. Hendes fortid i DDR burde have lært hende andet end Russisk,

Erik Karlsen, Ole Olesen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar

På DR.dk kan vi læse:
"EU-kommissionens formand, Ursula von der Leyen, siger, at betalingen for russisk gas ikke vil blive i rubler, som præsident Putin ellers varslede i går. Von der Leyen siger, at tiden hvor russisk energi kunne bruges som afpresning er forbi."

Ole Svendsen, Alvin Jensen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

Hvis Putin virkelig var en mand af fremtiden havde han sagt Bitcoin.

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

EU solidaritet indenfor energiforsyning ????

På forhånd er der al mulig grund til at være skeptisk.

Hvert enkelt EU medlemsland vælger nationalt den Stats- eller
Regeringsleder, der repræsenterer landet i Det europæiske Råd -
og vedkommende står til ansvar overfor sit eget lands vælgere.

Så i dén opbygning ligger ikke et solidaritetsenticement - tvært imod.

I oliekrisen i 1973 var det hvert land for sig imod resten.
Det er muligvis anderledes med gas, der løber i disse rørledninger,
så det kan være svært at fastholde, at netop den mængde gas
tilhører f. ex. Tyskland.

Under alle omstændigheder skulle vi få bygget en rørledning til Algeriet
og få erstattet russisk gas med gas fra Algeriet, indtil vi helt kan udfase
brugen af kulbrinter.

Peter Beck-Lauritzen

Nå, hvordan skaffer man sig rubler? Ja, dem køber man for $ i en russisk bank! Voila, så kører Putins karrusel endnu en omgang! Snu mand, ham i Moskva.

Rolf Andersen

@Jan Fritsbøger,

Der er ikke nogen, der ønsker en eskalering af konflikten, men lige nu synes det uundgåeligt.

Dit ønske om at "nogen" skulle begynde at overveje løsninger, som kan føre til en deeskalering er godt og kan kun støttes.

MEN, hvem er disse "nogen"? Og har du et par gode idéer til dem? En af de vigtigste der virkelig kan gøre noget, er ham, der sidder i Kreml, og som har startet den her voldelige konflikt.

Kunne du ikke sende dine idéer til ham?

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

"Og netop Gazprom-Bank bag det statslige russiske gasselskab
er (endnu) ikke sanktioneret"
citat fra artikel

Det er pudsigt, som netop den sætning fra artiklen stikker i kroen.

Det siger alt om vores manglende engagement i Ukraines lidelser.

Hvis det kommer til at berøre os selv bare lidt, så uha, nej .... det går ikke.

Hvis vi havde sanktioneret Gazprom-Bank, så var der selvfølgelig risiko for,
at Rusland havde lukket for både olie- og gasforsyning - så det gør vi ikke -
selvom netop denne sanktion alvorligt ville have hæmmet Ruslands
muligheder for at finansiere krigen.

Alvin Jensen, Inger Pedersen, Ole Olesen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Peter Beck-Lauritzen

TL: Gazprom-bank ikke sanktioneret! Vidste jeg ikke. Det afføder mistillid til vore egne ledere: de vil blæse (på ukrainske liv) og samtidig have mel (få leveret energi fra Rusland) i munden! Vore ledere har rygrad, som en regnorm, føj. Ærgerligt at befolkningen ikke får fuldt indblik i dette vederstyggelige "fedt-spil"!

Alvin Jensen, Torben Lindegaard og Inger Pedersen anbefalede denne kommentar

Varmecheck?
Hvis du har under 550.000 i indkomst så kan du få varmehjælp.
Det vil sige at en person/familie med en indkomst på 549.999 får det samme i tilskud som folk på kontanthjælp som har en indkomst på 140.376kr.
Det er vist den samme størrelse check folk får i tilskud.

Så det er ikke den meget forhøjet udgift der afgør om du kan få tilskud, men indkomsten der afgør om folk kan få varmehjælp, så det kan være "dyrt" at tjene 550.001kr. :-)
Fantastiske politikere vi har i dag, de bruger virkelig hovedet, bare det forkerte.

Alvin Jensen, Kim Houmøller og Marianne Jespersen anbefalede denne kommentar