Alliancer
Læsetid: 7 min.

Desperation får Rusland til at genoplive forholdet til en gammel ven

Putin forsøger i øjeblikket at styrke forbindelserne til Nordkorea. Den varme forbindelse har senest skaffet Rusland flere våben til sin krig i Ukraine, men i bund og grund skyldes kontakten mere nød end lyst, vurderer eksperter
Rusland behøver ikke længere bekymre sig om, hvordan Vesten vil opfatte dets forhold til Nordkorea. Derfor skal man regne med, at Putin skruer op for relationen de kommende år uden at bekymre sig om konsekvenserne, siger Barbara Yoxon, lektor i international politik. Billedet er fra en reception i Vladivostok i april 2019.

Rusland behøver ikke længere bekymre sig om, hvordan Vesten vil opfatte dets forhold til Nordkorea. Derfor skal man regne med, at Putin skruer op for relationen de kommende år uden at bekymre sig om konsekvenserne, siger Barbara Yoxon, lektor i international politik. Billedet er fra en reception i Vladivostok i april 2019.

KCNA via KNS

Udland
17. september 2022
LYT ARTIKLEN
Vil du lytte til artiklen?
Prøv Information gratis i en måned og få fuld digital adgang
Kan du lide at lytte? Find vores seneste lydartikler her

I anledning af Nordkoreas nationale befrielsesdag den 15. august blev et brev sendt fra Moskva til Pyongyang

»Det er det øjeblik, hvor jeg vil mene, det blev tydeligt, at Putin vil forfølge det officielt.«

Det siger Barbara Yoxon, lektor i international politik ved Lancaster University og forsker i autoritære regimer. I brevet, hun nævner, lovede Putin ifølge det nordkoreanske nyhedsbureau KCNA, at de to landes »kammeratlige venskab« ville vokse sig stærkere og annoncerede en udvidelse af de bilaterale forbindelser, som skulle »tilpasses begges interesser«.

Også det russiske nyhedsbureau Tass har beskrevet styrkelsen af de to landes forhold, og de senere år markerer et skifte i Ruslands tilgang til Kim Jong-uns regime, som peger i retning af det varme venskab under sovjettiden, mener Barbara Yoxon:

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Willy Johannsen

Fortæl mig. hvem der er dine venner, og jeg skal fortælle dig, hvem du er...

Jeg ved ikke, hvor mange flere massegrave, vi behøver at få åbnet, for at blive klar over, at Putin et vor tids Hitler...

Elsk ham. Hvem der stadigvæk kan...

Antoniette caldera, Danny Hedegaard, René Arestrup, Holger Nielsen, Torben Siersbæk, Claus Nielsen, Jacob Nielsen, Kim Houmøller, Jens Christensen, Tommy Clausen og Thomas Andersen anbefalede denne kommentar
Torben K L Jensen

Lad os håbe han begår selvmord ligesom Hitler.

Danny Hedegaard, Holger Nielsen, Jacob Nielsen og Thomas Andersen anbefalede denne kommentar

Putin er vist en presset mand. Før Xi ankom til Shanghai cooporation mødet stoppede han i kazakhstan hvor han garanterede landets territoriale integritet, så der kan Putin ikke bruge det russiske mindretal til ballade . Og under mødet blev nævnte han både Indiens og Kinas bekymringer over Ukrainekrigen. Og Xi var klart mere afmålt. Der blev ikke som sidst sagt venskab uden grænser men blot fælles interesser. Manden er afkoblet fra virkeligheden : sidste weekend indviede han et pariserhjul og sagde at Europa ikke havde et der var lige så stort. En anden gang blev den gamle Stalin ide om ‘mor helt ‘indført , man får en præmie ved barn nr 10 !!. - gad vide hvor mange der stræber efter det i 2030’erne ? . Klovn

Antoniette caldera, Danny Hedegaard, Holger Nielsen, Jacob Nielsen og Tommy Clausen anbefalede denne kommentar

2020’ erne ?

Torben Lindegaard

@kim abildskov 16. september, 2022 - 21:23

"Før Xi ankom til Shanghai cooporation mødet stoppede han i kazakhstan,
hvor han garanterede landets territoriale integritet, så der kan Putin ikke
bruge det russiske mindretal til ballade"
citat fra læserbrev

Det er desværre nødvendigt at sætte et kæmpe spørgsmålstegn ved
værdien af sådanne garantier.

Rusland, USA & UK garanterede Ukraines grænser tilbage i 1994.

I tillid til denne garanti udleverede Ukraine sin totale beholdning af
atomvåben - 1.800 atomsprænghoveder - til Rusland !!

.... og hvad har garantien vist sig at være værd ??
nada ....
Budapesterklæringen er ikke det papir værd, som den er skrevet på.

Budapestaftalen fra 1994:
"Memorandum on security assurances in connection with
Ukraine’s accession to the Treaty on the Non-Proliferation
of Nuclear Weapons"

Teksten er her under punktet "Text document "

https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=0800000280401fbb

Danny Hedegaard, René Arestrup, Torben Siersbæk og Claus Nielsen anbefalede denne kommentar
Torben K L Jensen

Har folk glemt dengang Trump,Kim yong-un og Putin var perlevenner ?

Jens Thaarup Nyberg

@Torben Lindegaard

Ja, der er en tendens til, internationale aftaler brydes:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-02-02-her-er-aftalen-som-ifoelge-rusl...

Mads Kjærgård

Der er en ting der undrer mig. Hvis de er så desperate og ufarlige og idioter rent militært. Hvorfor er det så, at vi skal bruge milliarder på at bekæmpe den farlige fjende i Øst? Hvem er det så?

Anders Graae, Mogens Holme, Erik Nielsen og Flemming Berger anbefalede denne kommentar
Mads Kjærgård

Når alt kommer til alt, så tænker jeg, at det nok er Kina!

Mads Kjærgård

"Vi gør alt, hvad vi kan for at få den til at ende så hurtigt som muligt.
Men Ukraine nægter at sætte sig til forhandlingsbordet med os.
Ukraine ønsker kun opnå sine mål med militærmagt."

Det er jo desværre rigtigt nok, Ukraine ønsker ikke at gå til forhandlingsborder. De
har erklæret at kun den totale sejr er nok. Det er vist uomtvisteligt, at det er sådan! Russerne er mere end villige til at trække sig ud, kunne de undgå, at tabe ansigt, men Ukraine vil have dem til at affyre det første missil. Så kan USA bruge Europa som "battleground" for en atomkrig! Men det er gisninger, men at Ukraine ikke ønsker en forhandling, det er rigtigt nok!

Mads Kjærgård

Jeg synes forøvrigt, at jeg mangler er svar, på hvad jeg anser for et relevant spørgsmål? Men militaristerne vil både blæse og have mel i munden! Det er vist klart, men på et tidspunkt så vil USA squ sidder tilbage som verdens herre og hvorfor så til stadighed bytte krig for velfærd. Er det så marsboeren vi skal kæmpe imod? Eller folk fra en anden dimension? Lige i øjeblikket så er russerne nogle idioter, nogle klaphatte, nogle narrøve, verdens mest elendige soldater og samtidig er de hammer farlige. Der er noget, der ikke helt stemmer.

Torben Siersbæk

@Mads Kjærgård - 17. september, 2022 - 13:57.

Skrev:
"Vi gør alt, hvad vi kan for at få den til at ende så hurtigt som muligt.
Men Ukraine nægter at sætte sig til forhandlingsbordet med os.
Ukraine ønsker kun opnå sine mål med militærmagt."

Og:
"Russerne er mere end villige til at trække sig ud".....

Jeg synes, at jeg netop har set Putin citeret for noget helt andet, nemlig, at Rusland bare vil tromle videre i Ukraine, og at det går helt fint!

Hvor kan man læse noget, der bare antydningsvis kan støtte din påstand? Altså bortset fra i din bemærkning?

@Mads Kjærgård
''Det er jo desværre rigtigt nok, Ukraine ønsker ikke at gå til forhandlingsborder. De
har erklæret at kun den totale sejr er nok.

Ja, hvad ellers? I denne sammenhæng betyder forhandling nemlig, at Putin skal belønnes for sin aggression. Han har for nuværende tilranet sig ca. 20 procent af Ukraines territorium med rå magt og i strid med alle internationale konventioner. Hans hær har smadret ukrainske byer og dræbt i tusindvis af ukrainere, soldater såvel som civile, og har i øvrigt ikke holdt sig tilbage med at begå talrige krigsforbrydelser undervejs.

Han skal da ikke ha' en millimeter! Intet. Nada. Ukrainerne er i deres gode ret til at insistere på, at den russiske hær skal smides helt ud af landet før det overhovedet - og måske - kan komme på tale at forhandle. Og i givet fald må det vigtigste forhandlingspunkt være hvor meget russerne skal betale i krigsskadeerstatning.

Antoniette caldera, Torben Lindegaard, Danny Hedegaard, kim Lahn , Jens Christensen og Torben Siersbæk anbefalede denne kommentar

@René Arestrup

Du skriver således: forhandlingspunkt være hvor meget russerne skal betale i krigsskadeerstatning.

Det jo ikke alle Russerne, men Putin og nogle medløbere, i sådan udtale udskammer du alle Russere.

Var det alle Danskere der deltog i den ulovlige krig i Irak invasionen ? nej det var et antal forblindede Danskere, som prøvede at gøre deres job, uvidende om de blev ført bag lyset, at det styre som de stolede på, prøv at reflektere over egne ord, før det bliver til et generelt folkehad i mod alle Russere, det har intet med race at gøre, ikke alle farvede er med i bander der skyder i gaderne, kald det hvad det er, racisme !

Jens Christensen

Martin Nielsen, det er en ganske logisk og almindelig formulering. Se eksempelvis også Politikens leder i dag: "Drag russerne til ansvar!". Hvis Rusland som nation kommer til at bøde, så er det også den jævne russer, som betaler prisen, ligesåvel som den ukrainske befolkningen nu gør det i ekstrem høj grad.

@Jens Christensen

Naboen gør det, så gør jeg det også, argumentet holder ikke, det Russiske styre er det man hentyder til, ikke folket.

At folket betaler prisen for magthavernes misbrug af denne, er normen.

Jens Thaarup Nyberg

@Torben Siersbæk, 17. september, 2022 - 18:05

Noget tyder på Mads Kjærsgårds skriv rummer et gran af troværdighed.

Ukraine beskyder russiske byer i stadig større omfang efter offensiven ved Kharkiv, ligesom kommandogrupper opererer på russisk territorium. Det giver russerne lejlighed til st opgradere fra special operation til konta-terror operation.

Der har været udvekslet fredsforslag parterne imellem, og begge anser hinandens krav for uhyrlige. Rusland står ved sine oprindelige krav og Ukraine forlanger russerne rømmer samt krigsskadeserstatning..

Og det er vel ikke uden hensigt, der appelleres til vestlig støtte af Ukraines leder.

Torben Lindegaard

@Jens Thaarup Nyberg 17. september, 2022 - 12:11

Jeg fulgte linket til artiklen på TV2's hjemmside - og der stod intet nyt.

Rusland henviser til OSCE erklæringen fra Istanbul 1999, hvor det aftales,
at lande skal have friheden til selv at vælge sine sikkerhedsarrangementer
og alliancer og det fastslås, at alle deltagende stater har en lige ret til
sikkerhed.

På denne baggrund ønsker Rusland en garanti for,
at nabolandene Ukraine og Georgien ikke optages i NATO,
at alliancen trækker sine styrker ud af Baltikum og Østeuropa,
at NATO ikke opstiller angrebsvåben i nærheden af russisk territorium.

Intet i ovenstående berettiger Ruslands invasion af Ukraine -
og da slet ikke når henses til Budapestaftalen fra 1994, hvor Rusland
garanterede Ukraines territoriale integritet, og hvor Ukraine i tillid hertil
udleverede sine 1.800 atomare sprænghoveder til Rusland.

René Arestrup, Torben Siersbæk og Antoniette caldera anbefalede denne kommentar
Jens Christensen

Det er vist bare ordkløveri, Martin Nielsen. Jeg undskylder skam ikke vha 'nabohenvisninger' men nævner blot, at det rent faktisk forholder sig, som det gør. Den russiske befolkning udelukkes jo allerede fra kulturelle begivenheder, mister ret til rejsevisa, og mister utvivlsomt levestandard, hvis det udvikler sig yderligere. Og måske de ting er helt reelle og fair, ikke mindst i betragtning af den tilsyneladende stadig store opbakning til Putin, der gives.!

@Martin Nielsen
Min formulering er sådan set blot udtryk for en logisk slutning, retfærdig eller ej.

Men helt fint med mig, hvis det er Putin selv, hans generaler og alle hans oligark-venner, der kommer til at holde for.

Men det kommer næppe til at ske.