Leder

Glem promillerne og fortidens vaner. Det handler om indholdet i Europas fremtid

Det forestående slagsmål om EU’s kæmpebudget bør handle om principper, prioriteter og fremtidens Europa – ikke om procenter, promiller og fortidens vaner. Derfor er det også rigtigt, at EU-Kommissionen trods alle betænkeligheder vil koble tildelingen af EU-midler sammen med overholdelsen af retsstatslige grundprincipper
Det forestående slagsmål om EU’s kæmpebudget bør handle om principper, prioriteter og fremtidens Europa – ikke om procenter, promiller og fortidens vaner. Derfor er det også rigtigt, at EU-Kommissionen trods alle betænkeligheder vil koble tildelingen af EU-midler sammen med overholdelsen af retsstatslige grundprincipper

Francois Lenoir

4. maj 2018

Jordskælv og lavine.

Det er bare to af begreberne, der har floreret i europæiske medier, siden EU-Kommissionen onsdag kom med sit udspil til den enorme ’flerårige finansielle ramme for 2021-2027’.

På trods af, at den store nettoyder Storbritannien er ude af spillet, kommer rammebudgettet nemlig til at vokse fra knap 8.000 mia. kr. i sidste rammebudget til knap 9.000 mia. kr. I hvert fald hvis EU-Kommissionen får sin vilje.

Det gør den næppe. Og desværre er der i budgetudkastet også mere tale om kompromisser og små rystelser i Bruxelles, end om jordskælv og deciderede omvæltninger.

I et splittet EU27 igangsætter udspillet en lang kamp, der bør handle om Europas retning og fremtid.

Det var derfor en dårlig start, da østrigske og hollandske ledere, men også vores egen statsminister pr. Twitter refleksagtigt afviste budgetudspillet på grund af omfanget.

Spørgsmålet bør ikke være, hvor meget mere eller mindre hvert EU-land bør betale til fælleskassen. Det bør være, hvorfor og til hvad.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Torben Lindegaard
  • Torben K L Jensen
Torben Lindegaard og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer