Leder

Iscenesat mord på journalist er et attentat på troværdigheden

En russiskkritisk journalist rejste sig fra de døde, da Arkadij Babtjenko dukkede op til en pressekonference på trods af et mediedækket attentat. De ukrainske myndigheders troværdighed er derimod nødlidende, og det iscenesatte mord gør tilværelsen sværere for Putins kritikere
Arkady Babchenko under et interview med udenlandske medier i Kiev. Billedet på væggen er af den ukrainske præsident, Petro Poroshenko.

Arkady Babchenko under et interview med udenlandske medier i Kiev. Billedet på væggen er af den ukrainske præsident, Petro Poroshenko.

Valentyn Ogirenko

1. juni 2018

Et bizart internationalt politisk mediedrama udfoldede sig onsdag fra morgen til aften.

Fra morgenstunden rapporterede Ritzau og store internationale medier, at den russiske Kreml-kritiske journalist Arkadij Babtjenko aftenen forinden var blevet dræbt foran sin lejlighed i Kiev, Ukraine, hvor han var i eksil på grund af trusler i sit hjemland.

Det var hans kone, der skulle have fundet ham liggende i en blodpøl, som der endda blev offentliggjort fotos af. Hun tilkaldte politi og ambulance, men Babtjenko døde på vej til hospitalet, lød historien. Ifølge ukrainsk politi kunne det være på grund af hans journalistik, han var blevet dræbt.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Poul Erik Riis
  • Kristen Carsten Munk
  • Ejvind Larsen
Poul Erik Riis, Kristen Carsten Munk og Ejvind Larsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jeg forstår ganske godt dem, der mener, at dette var et attentat mod pressens troværdighed.

Men sagen er, at 2 personer blev afsløret og en lejemorder med tilknytning til Ruslands militær er blevet anholdt. Samtidig står det nu også klart at omkring 30 personer i Ukraina med forskellige russiske baggrunde, var på ønskelisten over hvem, opdragsgiverne ønskede at få myrdet.

Men selvklart ville det have givet pressen større troværdighed, hvis det var lykkedes at få myrdet Arkadij Babtjenko.

Man skal være ualmindeligt naiv, hvis man fremover tror på oplysninger fra regimet i Kijev.

Hans Aagaard, Hans Larsen, Kristen Carsten Munk, Holger Madsen, Ejvind Larsen og Morten Balling anbefalede denne kommentar
Frank Rasmussen

Pressens troværdighed?

Det lyder selvmodsigende....

Hans Aagaard, Torben K L Jensen, Espen Bøgh og Bo Carlsen anbefalede denne kommentar

Babtjenko's stunt er så meget en gave til Putin, at man kunne forledes til at tro, at det er Putin selv, der har været med til at arrangere det, eller måske lovet Babtjenko og medsammensvorende guld og grønne skove for at gennemføre det.

Jan Skovgaard Jensen

Uanset hvad er er op og ned i denne sag. Så må man sige at den ukrainske efterretningstjeneste måske er en my mindre troværdig end den russiske efterretningstjeneste. Som igen er en my mindre troværdig end vores vestlige efterretningstjenester. Og vores vestlige efterretningsejester troede endda alle at Saddam havde masseødelæggelsesvåben, var BF med al-qaeda og havde en eller anden Niger-connection....

Thomas Bindesbøll

Ærlig talt:

En mærkelig artikel, skrevet af ellers sobre Emil Rottbøll. Det skuffer

Prøv dog - også alle ikke-mord-truede-journalister herovre i denne trygge vestlige verden - at forstå, hvilke "hårde forhold i den journalistiske jernindustri" der gælder østpå, for både (og heldigvis, for pokker da!) endnu i live journalist Babtjenko.

Sidstnævnte burde da vække glæde, i stedet for magelig "forargelse".
Babtjenkos egne gode og aldeles udplomatiske kommentar - også til vestlige "journalistkolleger", burde man lige se -- og des bedre måske liiiiige tænke lidt over:

..... Babchenko interview: 'I Chose To Stay Alive' ...
https://www.rferl.org/a/ukraine-babchenko-news-conference/29262097.html

Derfor: Uanset alt muligt, som vi foreløbig slet ikke kan vide noget om, i denne sag, så respektér dog i stedet manden, og hans sikkert "Catch-22" umulige "valg - også i denne situation.
Babtjenko er en helt OK fyr. Det vil jeg gerne sige, ud fra egne erfaringer.

Lyt og se derfor lige til hans ovenfor eminent korte version af. om hvorvidt det gjaldt om at (foreløbig) fortsat at være i live eller ej.
Og er det ikke mandens egne vidneudsagn der burde tælle mest her, også for fjerne, trygge, vestlige skrivebordsjournalister ?

Lyt og SE dog på manden - er der nogen grund til at tvivle på, hvad han altsammen har været igennem - i mange år ?

"Etik" er derfor og her måske vigtigst at se lidt på ofrene, under evige mordtrusler. Og gerne set fra disse ofres respektive synspunkt og manglende valgmuligheder Tak !

Respekt derfor for Babtjenko, der indtil videre har formået at holde sig i live - uanset ved hvilken hjælp.

Vi andre kunne blot ønske at både Anna Politkovskaja, Aleksandr Litvinenko eller Natasha Estemirova, plus hele den lange, sorte liste af hidtil myrdede både journalister i "Putinstan" og til Vesten afhoppede dissidenter stadig havde været i live... og dermed "kun" havde været fingeret myrdet.

Men det blev de som bekendt ikke ... Og desværre !

Sluttelig: Her den "Lange liste" over 200+ journalist+ politikermord siden 1990'erne i Rusland % Omegn.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia#2009_...

Wikepedia er blevet langt mere veldokumenteret senere år, så der er (desværre) ikke så meget at komme efter, sagde historikeren.
Denne liste siger alt om virkeligheden, og Babtjenko kender den da - om nogen.

Så skråt op med "etik" i denne sammenhæng. Undskyld min grove sprogbrug, men forstå det dog, alle magelige mennesker herovre der ikke modtager reelle mordtrusler, dagligt

For disse mennesker - østpå - drejer det sig om at overleve, inden næste mordtrussel bliver eksekveret. Det burde enhver kunne forstå.
Især da - og som et PS- til alle de herinde, der dagligt kerer sig om f.eks. Snowden...

Bare lige, så ordet dobbeltmoral er bedre end at ingen moral indfinder sig - selv i sommervarmen.

Godt at Babtjenko stadig er i live - og det er da vel det vigtigste i alt dette ! Eller Hur ?