Leder

Trump er bange for at skulle rømme Det Hvide Hus. Så nu foreslår han udsættelse af valget

I et tweet torsdag foreslår præsidenten, at valget i november bør udsættes, fordi afstemning via brev kan føre til »det mest UNØJAGTIGE & SVIGAGTIGE valg i historien«. Hans åbenlyse sigte er at hævde valgsnyd med brevstemmer, hvis Joe Bidens sejrsmargin er smal
Et scenario nævnt kan blive, at Trump erklærer sejr i valgkollegiet på valgaftenen, inden brevstemmerne er optalt. Når Biden så viser sig at have vundet et par uger senere, vil Trump hævde, at der er begået svig og bruge sine advokater til at gå hele vejen til Højesteret. Det kan meget vel være hans slagplan.

Et scenario nævnt kan blive, at Trump erklærer sejr i valgkollegiet på valgaftenen, inden brevstemmerne er optalt. Når Biden så viser sig at have vundet et par uger senere, vil Trump hævde, at der er begået svig og bruge sine advokater til at gå hele vejen til Højesteret. Det kan meget vel være hans slagplan.

Sarah Silbiger

31. juli 2020

Donald Trump er bange. Han frygter at måtte rømme Det Hvide Hus efter en jordskredssejr til Joe Biden ved præsidentvalget 3. november. Det ville være en personlig ydmygelse uden fortilfælde i Trumps karriere. I hans univers kan Trump ikke tabe. Trump vinder altid, også hvis han faktisk har tabt.

Konsekvenserne af at miste immunitet mod retsforfølgelse som præsident kan ydermere blive alvorlige. Statsadvokater i delstaten New York venter utålmodigt på at få domstolenes godkendelse til at få indsigt i Trump Organizations regnskaber og selvangivelser gennem stævninger af hans revisorfirma i en sag om bestikkelse af den tidligere elskerinde, pornostjernen Stormy Daniels, midt i valgkampen i 2016.

På den baggrund er der intet overraskende i, at denne præsident – der ingen respekt nærer for USA’s forfatning og dens underliggende fundament af demokratiske normer – i desperation over de deprimerende meningsmålinger og katastrofale økonomiske tal har sat sig for at undergrave offentlighedens tiltro til valgresultatet midt i en pandemi.

 

Få overblik og analyser af vor tids største og vigtigste begivenheder.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • John Scheibelein
  • Jesper Eskelund
  • Olaf Tehrani
  • Alvin Jensen
  • Erik Karlsen
  • Poul Anker Juul
  • Poul Anker Sørensen
John Scheibelein, Jesper Eskelund, Olaf Tehrani, Alvin Jensen, Erik Karlsen, Poul Anker Juul og Poul Anker Sørensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Trump kan ikke tabe. Trump vinder altid, også hvis han faktisk har tabt. Vi kan godt smile af Trumps egocentrisme, forarges over hans syn på kvinder, forbløffes over hans gentagne, åbenlyse løgne, studse over hans uhyrlige pralerier om egne evner og undre os over, at han kan slippe af sted med det alt sammen.
Det foruroligende er, at Trump bliver mere og mere excentrisk, stadig mere faktaresistent, endnu mere absolut i sine loyalitetskrav, og i stigende grad ømskindet over kritik og kritiske spørgsmål. Interviewet med FOX news for en uges tid siden FOX (https://www.youtube.com/watch?v=W6XdpDOH1JA) er et eksempel herpå. Vi plejer at betragte FOX-news som præsidentens venner og vigtigste støtter, men det mener han ikke selv. I interviewet beskylder han nærmest FOX for at være talerør for hans kritikere, han beskylder intervieweren fake news, er åbenlyst krænket over at der spørges til den hypotetiske situation, at han ikke vinder det kommende præsidentvalg og siger direkte at han efterhånden ikke bryder sig om FOX news.
Vi kan undres og vi kan le, men netop fordi han mangler respekt for USA’s forfatning og dens underliggende fundament af demokratiske normer er der grund til at være bekymret for om Trump faktisk vil respektere et valgresultat, der går ham imod. Man kan gyse ved tanken om al den magt der er samlet i hænderne på denne mærkelige mand

Elisabeth Andersen, Tommy Clausen, Jimmy Hansen, Lars F. Jensen, Tina Peirano, Flemming Berger, Hanne Ribens, Holger Nielsen, Gitte Loeyche, Lisbeth Glud, Niels Borre, Helle Walther, Peter Knap, Søren Knudsen, søren ploug, ingemaje lange, Carsten Wienholtz, Jan Weber Fritsbøger, Alvin Jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Erik Karlsen, lars søgaard-jensen, Birte Pedersen, Estermarie Mandelquist, Bjørn Pedersen, Torben Bruhn Andersen, jørgen djørup, Ib Christensen, Eva Schwanenflügel, Kim Øverup, Carsten Svendsen, Anne Søgaard og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar

Med et tweet om udsættelse af valget til præsident som Trump ikke har meget indflydelse på, fik Trump fjernet fokus fra de seneste elendige økonomiske tal for 2 kvartal. Hele 9,5 % i minus. Hvor nemt kan det være?

Tommy Clausen, Søren Dahl, Hanne Ribens, Søren Fosberg, Holger Nielsen, Eva Schwanenflügel, Gitte Loeyche, Lisbeth Glud, Helle Walther, Peter Knap, Joy Nitav, Jens Kofoed, søren ploug, Hanne Utoft, Alvin Jensen, lars søgaard-jensen og Jesper Partoft anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Martin Burcharth

"Dog skal det tilføjes, at i et valg til delstaten Wisconsins højesteret i april ...."
citat fra artikelen

Jamen dog - borgerne får selv lov til at vælge dommerne i delstaterne ....
og de føderale Højesteretsdommere skal godkendes af Senatet.

Det kunne vi godt tage lidt ved lære af her til lands.

Bjørn Pedersen

@Torben Lindegaard
Folkevalgte dommere? Når man ser på hvordan det har undermineret retsstaten i USA, nej tak. Domstole skal være retfærdige, ikke demokratiske, dommere skal ikke afsige domme over folk med målet for øje at det øger deres chancer for genvalg.

David Joelsen, John Scheibelein, Elisabeth Andersen, Lars F. Jensen, Dan D. Jensen, Søren Løvborg, Flemming Berger, Hanne Ribens, Søren Fosberg, Holger Nielsen, Lisbeth Glud, Søren Knudsen, søren ploug, Torben Bruhn Andersen, Eva Schwanenflügel, jens rasmussen, Olaf Tehrani, Rolf Andersen, Carsten Wienholtz, Alvin Jensen, Erik Karlsen, lars søgaard-jensen, Jane Jensen og Hans Larsen anbefalede denne kommentar

Brevstemmer omgår mange af de barrierer, skruppelløse valgforordnede sætter op for at hindre bestemte grupper i at stemme. Når man nu har gjort sig umage med tilpasse valgdistrikter og begrænse adgangen til valgurner for at sikre et ønsket politisk udkomme af afstemningen, er det ganske enkelt træls, at det bliver undergravet af muligheden brevstemmer.

Elisabeth Andersen, Dan D. Jensen, Søren Fosberg, Holger Nielsen, Ib Christensen, Søren Knudsen, Brian W. Andersen, Torben Bruhn Andersen, Eva Schwanenflügel, Arne Albatros Olsen, Carsten Wienholtz, Jan Weber Fritsbøger, Alvin Jensen og lars søgaard-jensen anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Bjørn Pedersen 31. juli, 2020 - 05:50

Kunne du tænke dig, at Højesteretsdommere skulle godkendes af Folketinget efter indstilling fra Regeringen og offentlig afhøring i Retsudvalget ?? - eller er det også for demokratisk for dig ??

Bjørn Pedersen

Jeg kunne tænke mig at det var danske advokater med speciale i Grundloven, EU og FN ret der udenom Folketinget stemte om hvem der blev højesteretsdommere. Jeg går ind for magtens tredeling, også i højere grad end nu.

uffe hellum, Dan D. Jensen, Flemming Berger, Holger Nielsen, Ib Christensen, Hanne Utoft, Eva Schwanenflügel, Olaf Tehrani og Rolf Andersen anbefalede denne kommentar
Søren Knudsen

Jeg håber Dumb taber med et brag, nægter at forlade The White House, og skal føres ud iført håndjern. Den ringeste præsident nogensinde, og velnok den dårligste leder i den vestlige verden i nyere tid. Håber det kan lære befolkningerne rundt omkring aldrig at vælge en narcissistisk, empatiforladt, egocentrisk og uinformeret idiot igen. Mon ikke UK, Brasilien og Tyrkiet snart kommer på bedre tanker også? Man kan dog frygte, at han bliver genvalgt. Jeg ryster helt ved tanken...

Torben Bruhn Andersen, Kim Houmøller, Søren Fosberg, Holger Nielsen, Lisbeth Glud, Helle Walther, Bjørn Pedersen og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Helle Walther

USA kan ikke overleve med ham fire år mere, så er de overhalet af Kina og Russerne, som ledende nation.

Holger Nielsen, Ib Christensen, Gitte Loeyche og Lisbeth Glud anbefalede denne kommentar
Søren Fosberg

Hvor problemet er? Han er sat til at forvalte systems udøvende magt på vegne af folket. I stedet forvalter han sin magt i henhold til særinteresser, ikke mindst egne interesser.

Er det ikke et problem? Eller mener du at han rent faktisk arbejder i fællesskabets interesse?

Torben Lindegaard

@Bjørn Pedersen 31. juli, 2020 - 09:23

Magten 3-deling er vigtig - så vigtig at dommere ikke burde udnævnes af et Dommerudnævnelsesråd med 6 medlemmer, der alle er udnævnt af Justitsministeren.

Okay - Dronningen udnævner dommerne; men efter indstilling af Dommerudnævnelsesrådet.

"Dommerudnævnelsesrådets sammensætning
Efter retsplejeloven består Dommerudnævnelsesrådet af:

1 højesteretsdommer indstillet af Højesteret
1 landsdommer indstillet af landsretterne
1 byretsdommer indstillet af Den Danske Dommerforening
1 advokat indstillet af Advokatrådet
2 repræsentanter for offentligheden indstillet af henholdsvis Kommunernes Landsforening og Dansk Folkeoplysnings Samråd

Rådets medlemmer udnævnes af justitsministeren."
citat fra https://www.domstol.dk/dommerudnaevnelsesraadet/om-dur/

Det er alt for snæver en rådsammensætning, og det afspejler sig i sammensætningen af den danske dommerstand, der i al for overvejende grad rekrutteres fra Justitsministeriets personale, herunder anklagemyndigheden.

Morten Balling

@niels astrup

Jeg tror du er nødt til at forstå at USA og Trump ikke er det samme. Der findes ufattelig mange amerikanere som både er sympatiske og empatiske. Der findes også amerikanere som enten tror på Trumps løgne eller mener han er bedst for deres egen fremtid, og det amerikanske valgsystem er bizart, men flertallet af amerikanerne hader Trump lige så meget som omverdenen gør.

Jeppe Bundgaard

@Jan Jensen. Det ser faktisk meget værre ud for USA. Deres økonomi skrumpede med hele 32,9 procent i 2. Kvartal. Det største fald i hele USA's hisorie.

Jeppe, de 32,9 % er en opgjort årsrate. Altså hvis hele året så ud som 2. kvartal. Hvilket ikke giver helt mening, da vi trods alt må håbe der er tale om en afgrænset begivenhed.