Leder

Rusland ligner en »tankstation med atomvåben«. Men vi er dybt afhængige af landet

Der er krigsretorik på kanten af Europas østlige forhave, alligevel tøver Tyskland med at aflyse gasledningen Nord Stream 2. Det er let at fordømme moralsk, for rent praktisk sidder vi europæere i en dyb og selvforskyldt afhængighed af Rusland
Alt vil med den tyske kansler Olaf Scholz’ ord »være til forhandling«, hvis Rusland angriber Ukraine. Selv den tysk-russiske gasledning Nord Stream 2, som Scholz har prøvet at affeje som et »upolitisk« og »rent privatøkonomisk« projekt.

Alt vil med den tyske kansler Olaf Scholz’ ord »være til forhandling«, hvis Rusland angriber Ukraine. Selv den tysk-russiske gasledning Nord Stream 2, som Scholz har prøvet at affeje som et »upolitisk« og »rent privatøkonomisk« projekt.

Tobias Schwarz

Udland
21. januar 2022

Endelig sagde den tyske forbundskansler, Olaf Scholz, noget om Putins aggressioner. Men med krigsfaren i Østeuropa taget i betragtning var det alligevel temmelig spagt, hvad der kom ud af munden på lederen af Europas største økonomi.

Alt vil med Scholz’ ord »være til forhandling« og »tages op til overvejelse«, hvis Rusland (igen) angriber Ukraine. Det gælder selv den tysk-russiske gasledning Nord Stream 2, som Scholz har prøvet at affeje som et »upolitisk« og »rent privatøkonomisk« projekt.

Fra østeuropæisk side ligner Tyskland det bløde punkt i Vesten, ja i Polen ser man ligefrem den tyske tavshed og uvilje mod at levere forsvarsvåben til Ukraine som et stille forræderi. Desto højere er de stemmer, der kræver, at Tyskland aflyser den færdigbyggede Nord Stream 2-ledning.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Mikael Velschow-Rasmussen

Information minder godt nok meget om The Guardian og NY Times ...
Og det er IKKE positivt ment !

Bent Nørgaard

@Mikael. Var det bedre, dengang, da Information nærmest var et ekko af Pravda? For slet ikke at tale om læserbrevene?

Brian Nocis Jensen

Og i stedet skifter vi så over til en anden ‘tankstation med atomvåben’ i artiklen - men de er jo ikke helt så aggressive, hvis vi lige ser bort fra store dele af Mellemøsten.

Men okay, det er jo langt væk og længe siden. Nu kæmper de helt sikkert på fredens, frihedens og fjernvarmens side!

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

Tyskland er bare et helt andet sted, når det kommer til forsvar af Ukraine -
de er vel nærmest ligeglade, hvis de bare kan opretholde gasforsyningen.

Tyskland har forhindret Nato som organisation i at levere militærudstyr
til Ukraine; men kan selvfølgelig ikke forhindre de enkelte medlemslande heri.

Storbritannien valgte så at levere anti-tank våben til Ukraine; men
transportflyene måtte flyve udenom tysk luftrum på vejen til Ukraine.

Michael Gudnæs

I Vestens alenlange register over russiske synder indgår ofte den betragtning, at de bruger gassen som et politisk våben, som de kan slukke for hvis de bliver sure. Northstream 2 skulle derfor give dem mere magt over Europa.

I virkeligheden forholder det sig jo modsat: Modstanden mod den nye gasledning stammer især fra de nuværende transitlande, Ukraine og Polen, som mister ikke bare indtægter men også magt over gassen og dermed over Rusland, når gassen bare kan løbe en anden vej.

Det var jo derfor Rusland i det hele taget byggede Northstream først 1 og så 2, fordi specielt Ukraine var en upålidelig partner som transitland - et transitland, som tilbage i 2005 stjal den gas som de ikke ville betale for, med det resultat at folk på Balkan sad og klaprede tænder hele vinteren, og Rusland ufortjent fik ry som en upålidelig leverandør. Northstream blev bygget, så Rusland kunne levere til Europa under pålidelige forhold, og uden om diverse røverstater.

Mikael Velschow-Rasmussen

@Bent
Bent spør' om Information var bedre i gamle dage ?

Det ved jeg ikke !
Jeg har kun været abonnent på Information de sidste ca. 10 år.

Det eneste - der egentlig holder mig fast som abonnent på Information - er de sjældne men stadigt forekommende sobre analyser, der finder sted i kommentarsporet under Informations artikler.

Det er sandt for dyden sjældent, at Informations egne artikler indeholder afbalanceret journalistik, når det kommer til international geo-politik og sikkerheds-politik.
Når disse emner bli'r behandlet er Information snarere en velvillig forstærkermegafon for de amerikanske efterretningstjenester** !

**: Warning ... nært forestående sarkasme ...
Og disse er jo voldsomt kendt for deres integritet og sandruelighed ....
(eg. Tonkin-affæren og WMD)

Lars Løfgren, Søren Dahl og Brian Nocis Jensen anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Michael Gudnæs 21. januar, 2022 - 23:49

".... Ukraine var en upålidelig partner som transitland - et transitland,
som tilbage i 2005 stjal den gas, som de ikke ville betale for ...."
citat fra læserbrev

Jamen altså .... ukrainerne stjal gas fra russerne i vinteren for 16 år siden !!

Det er altså for galt.

Palle Bendsen

Ubegribeligt krigsopviglende leder fra Information.
Samme dags kronik af Dan Sørensen er betydeligt mere afbalanceret og konstruktiv.

https://www.information.dk/debat/2022/01/medierne-slaar-falsk-alarm-russ...

Poul Eck Sørensen

Det er godt nok sørgeligt, at medierne i Danmark ikke forholder sig til at rusernes forhandlingsudspil ligger op ad Oluf Palmes tanker om fælles sikkerhed. Det vil jeg anbefale Information at forholde sig til, med mindre I bare skal følge den alm. krigs retorikken.

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

Tysklands opførsel er værre end først antaget.

1. Tyskland kan blokere en Nato beslutning om at levere militært udstyr
til Ukraine på grund af Natos konsensus beslutningsprocedure -
og Tyskland har blokeret for Nato-leverencer til Ukraine

2. Tyskland har nægtet at sælge ammunition og våben til Ukraine

3. Tyskland har forhindret lande i at levere amminition til Ukraine,
idet ammunitionen oprindelig er solgt fra Tyskland
og derfor kræver tysk tilladelse til re-export

Tyskland er åbenbart totalt i lommen på Rusland.