Leder

Fra økonomisk klub til geopolitisk selvforsvar: EU’s vilde skred skal ind i den danske valgkamp

36 EU-lande, farvel til enstemmighed og goddag til europæisk industri- og forsvarspolitik. Den tyske kansler giver et progressivt svar på EU’s fremtid i en usikker verden. Dette »handlingsduelige Europa« bør spille en hovedrolle i den navlepillende danske valgkamp
Den tyske kansler, Olaf Scholz, holdt mandag tale om sin europapolitik på Karlsuniversitetet i Prag, der er et af Europas ældste universiteter.

Den tyske kansler, Olaf Scholz, holdt mandag tale om sin europapolitik på Karlsuniversitetet i Prag, der er et af Europas ældste universiteter.

Kay Nietfeld/DPA/Ritzau Scanpix

Udland
31. august 2022
LYT ARTIKLEN
Vil du lytte til artiklen?
Prøv Information gratis i en måned og få fuld digital adgang
Kan du lide at lytte? Find vores seneste lydartikler her

Nej, den tyske kansler, Olaf Scholz’, længe ventede Europa-tale ved Karls Universitetet i Prag bliver næppe et youtubehit. Det er Scholz simpelthen for ringe en taler til.

Men gennem den passionsfattige performance udtalte lederen af Europas største land i mandags en række bitre sandheder, konkrete krav og højttravende visioner om fremtidens EU, som ingen europæisk politiker kan sidde overhørig. Og da slet ikke europæiske politikere, som befinder sig i valgkamp, som de danske jo gør, hvormed de skal tage stilling til så grundlæggende ting som klima-, handels-, energi- og sikkerhedspolitik i det lille EU i en stor verden i opbrud.

Eller som Scholz formulerede det: I et »sammentømret og handlingsdueligt EU«, der ellers vil blive kørt over af stormagter som Kina og Rusland, som bruger enhver splittelse i EU til at fremme egne interesser.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

27 medlemslande nu, som måske bliver til 36 inkl. Georgien -
så Tyrkiet er altså ikke medtaget ??

Det er muligvis realpolitik; men Tyrkiet er stadigvæk officielt ansøgerland -
Bosnien & Kosovo er potentielle ansøgerlande -
Ukraine, Moldova og Georgien er end ikke officielt potentielle
ansøgerlande, så Scholz har ellers rystet træet !!

Torben Lindegaard

@Mathias Sonne

Jeg er aldeles betuttet over måske at skulle stå uden amerikansk
beskyttelse i form af et velfungerende Nato; men ....

hvis jeg var amerikansk skatteyder, så ville jeg godt nok slå bak,
når jeg indså, at europæerne ikke alle vil betale for eget forsvar -
de vil ikke engang yde de 2% af BNP, som alle accepterede i 2014.

Vi danskere må især krumme tæer - vi håber på at nå til målet i 2033 !!

https://www.altinget.dk/forsvar/artikel/overblik-se-hvor-taet-nato-lande...

@Torben - når vi i usa betaler til fx boeing for at levere militært udstyr, så retfærdiggør det jo ikke, at danmark også skal betale til boeing, vel?

Reelle udgifter til beskyttelsesforanstaltninger, fx. ulandshjælp, nødhjælp, hjælp til organisation og kontrol med valghandlinger, det skal da tælles med i vores forsvarsudgifter, før vi begynder at købe jagerfly.

Udgifter til internet-sikkerhed, så danske private og offentlige institutioner beskyttes imod angreb fra NSA og rusland og israel, det er meget mere relevante forsvarsudgifter end fly og kanoner.

Udgifter til vedvarende energi, så vi og resten af europa ikke ufrivilligt sender penge til putin og til arabiske diktaturer.

Udgifter til fødevareforsyningssikkerhed og statens serum institut giver reel beskyttelse af befolkningen under uroligheder.

Udgifter til mere lokal selvforsyning, mere lokal-ansættelse, mere hjemmearbejde.

Der er masser af muligheder for aktivt at forsvare danmark, som ikke kræver flere landminer og jagerfly.

Torben Lindegaard

@uffe hellum 30. august, 2022 - 23:22

"@Torben - når vi i usa betaler til fx boeing for at levere militært udstyr, så retfærdiggør det jo ikke, at danmark også skal betale til boeing, vel?"
citat fra læserbrev

Lige nu - tæt på midnatstimen - forstår jeg ikke dit udsagn.

Du understreger på bedste vis behovet for en konteringsvejledning, når forsvarsudgifterne skal konteres og efterfølgende sammentælles og
sættes i forhold til BNP.

Dine forslag til kontering af visse statsudgifter under posten
"Forsvarsudgifter" er dog så vidtfavnende, at det må betegnes
som kreativ bogføring.

Jeg er bekymret for Georg Metz' reaktion -
han har som bekendt fået kreativ bogføring på hjernen.

Dorte Sørensen

Men det korte af det lange - det var/er vel mere fornuftigt at tale om EU,s fremtid og muligheder her i valgkampen end om piger skal forbydes at gå med et påtvunget eller frivilligt tørklæde i Folkeskolen?

Søren Christensen, uffe hellum, Jens Ole Mortensen, Eva Schwanenflügel, Svend-Erik Runberg og David Zennaro anbefalede denne kommentar
Michael Hullevad

Jeg kan godt acceptere mere flertals beslutninger i EU. Men ikke med hensyn til forsvaret. Vi har endeligt fået et NATO som nyder stor opbakning så et Europa som vil gå sine egne veje i form af en EU hær er undergravende. Enighed gør stærk.!

Torben Lindegaard

@Michael Hullevad 06. september, 2022 - 12:46

EU hær !! .... der er tale om en styrke på 5.000 mand, som tænkes
anvendt udenfor EU; men i EU's nærområde i de situationer,
hvor Nato ikke vil lade sig involvere.

Planen skulle være, at EU's Stats- & Regeringschefer kan definere
en opgave, hvorefter de villige lande kan byde ind med tropper,
som så skulle være klar til udrykning.

Altså ialt 5.000 soldater, der stadigvæk er under kommando af
medlemslandets regering - og som er i højt beredskab.

Det kan slet ikke sammenlignes med Nato - og er ingen konkurrent.