Leder

Donald Trump kommer til kort over for en uvildig amerikansk dommerstand

Den tidligere præsident troede, at dommere udnævnt af ham ville være personligt loyale og komme ham til undsætning i både private og offentlige anliggender. Det har vist sig at være ovenud naivt. I denne uge afviste en appeldomstol og højesteret hans begæringer
Gang på gang har det vist sig, at forbundsdommere og højesteretsdommere udnævnt af Trump er gået imod ham i sager, der omhandler private såvel som offentlige anliggender.

Gang på gang har det vist sig, at forbundsdommere og højesteretsdommere udnævnt af Trump er gået imod ham i sager, der omhandler private såvel som offentlige anliggender.

Gaelen Morse/Reuters/Ritzau Scanpix

Udland
3. december 2022

I Donald Trumps forskruede univers skylder forbundsdommere, der blev udpeget af ham i hans præsidenttid, ham noget. I hans øjne er handel tosidet. Quid pro quo, som romerne udtrykte det.

Dette mantra bidrog utvivlsomt til Trumps succes som ejendomsmagnat i New York. Men som præsident, ekspræsident og kandidat til næste præsidentvalg har han måttet erfare, at USA’s dommerstand ikke er tilbøjelig til at indgå studehandler med politikere, og slet ikke Trump.

Gang på gang har det vist sig, at forbundsdommere og højesteretsdommere udnævnt af Trump er gået imod ham i sager, der omhandler private såvel som offentlige anliggender. Kun én forbundsdommer, udpeget af Trump, kan mistænkes for at have sat sin personlige loyalitet over sin ed om at forholde sig neutral.

Det drejer sig om forbundsdommer Aileen Cannon i Florida.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her