Sted

Qatar

DBU: Vi skaber forandring ved at lægge pres på Qatar, ikke ved at blive væk fra VM

Kritisk dialog med Qatar skaber forandringer. Derfor bakker Folketinget, Amnesty og fagbevægelse op om at lægge pres på Qatar for at ændre de kritisable forhold i stedet for bare at boykotte VM i Qatar, skriver administrerende direktør i DBU, Jakob Jensen, i dette debatindlæg

Hvis ikke DBU boykotter VM i Qatar, må politikerne tage beslutningen for dem

Landsholdets knælen er et symbol på vores dobbeltmoral, hvis ikke vi boykotter VM i fodbold i Qatar. Vores demokratiske værdier bør være vigtigere end en enkelt fodboldturnering og eventuelle handelssamarbejder med Qatar, skriver Nikolaj Carstens og Daniel Tidemann i dette debatindlæg

Qatars skønmaleri: VM i fodbold skal vaske ørkenstatens samvittighed ren

Autoritære stater som Qatar og Kina er begyndt at investere i sporten. Ikke for at opnå fodboldsejre, men for at opnå blød magt. Ifølge en idrætshistoriker vil investeringerne blot tage til, og Qatars værtskab for verdensmesterskabet er et forsøg på at skabe et glansbillede
Fra arkivet
I al ubemærkethed har tyrkisk militær bremset Assads fremmarch ved Idlib i Syrien og eskaleret krigen i Libyen. Alt sammen ved hjælp af dødbringende droner og en ung mand ved navn Selcuk Bayraktar
I al ubemærkethed har tyrkisk militær bremset Assads fremmarch ved Idlib i Syrien og eskaleret krigen i Libyen. Alt sammen ved hjælp af dødbringende droner og en ung mand ved navn Selcuk Bayraktar

Vi accepterer blindt diktaturstaternes indtog i europæisk fodbold for underholdningens skyld

Først var det Emiraterne og Qatar. Nu er det måske Saudi-Arabiens tur til at opkøbe en af fodboldens største klubber. Men hvorfor accepterer vi, at Mellemøstens diktaturstater, der bryder menneskerettighederne, snedigt køber sig adgang til god omtale, spørger Marius Sørensen i dette debatindlæg

Aldrig før har så mange stater blandet sig i en borgerkrig – og forlænget den

At konflikten mellem Assad-regimet og civile demonstranter hurtigt udartede sig til en væbnet opstand og en borgerkrig skyldes i høj grad indblanding udefra. Uden militær bistand fra Tyrkiet, Qatar, Saudi-Arabien og USA ville oprørsstyrkerne være blevet knust. Omvendt ville Assad ikke have overlevet uden hjælp fra Rusland og Iran

DBU og DIF: Vi skal ikke boykotte VM i Qatar. Kritisk dialog er vejen frem

Hvis sportsbegivenheder skal boykottes, er det slet ikke idrætsorganisationerne, men Folketinget, der må træffe beslutningen. Kritisk dialog virker dog bedre end boykot, skriver DBU og DIF i dette debatindlæg

Accepterer vi VM i Qatar, accepterer vi hvad som helst, så længe det handler om fodbold

Den planlagte VM-slutrunde i Qatar i 2022 er det mest opsigtsvækkende eksempel på, hvordan en lille magtfuldkommen elite i årevis har drevet international fodbold som en bananrepublik.

Mellemøstlige lande, der sakker bagud på menneskerettigheder, vinder frem på dansk turisme

Lande, der af menneskerettighedsorganisationer kritiseres for at være rigide regimer og mangle ytringsfrihed, oplever i disse år et turismeboom – blandt andet med feriegæster fra Danmark. I den anledning har Information set på, hvilket billede der tegnes af landene, når det er henholdsvis rejsebureauer, de danske myndigheder og ngo’er, der skal beskrive dem

Hvad med Qatar, fodboldelskere?

Efter kritik annoncerede FC København, at de ikke længere vil tage på vintertræningstur i Dubai. Men hvad så med Qatar?

Sider

Mest læste

  1. I al ubemærkethed har tyrkisk militær bremset Assads fremmarch ved Idlib i Syrien og eskaleret krigen i Libyen. Alt sammen ved hjælp af dødbringende droner og en ung mand ved navn Selcuk Bayraktar
  2. Den planlagte VM-slutrunde i Qatar i 2022 er det mest opsigtsvækkende eksempel på, hvordan en lille magtfuldkommen elite i årevis har drevet international fodbold som en bananrepublik
  3. Kritisk dialog med Qatar skaber forandringer. Derfor bakker Folketinget, Amnesty og fagbevægelse op om at lægge pres på Qatar for at ændre de kritisable forhold i stedet for bare at boykotte VM i Qatar, skriver administrerende direktør i DBU, Jakob Jensen, i dette debatindlæg
  4. Danmark elsker Michael Laudrup. Han er det tætteste, man kommer på blåt blod uden for kongehuset. ’El Rey’. Men hvad gør vi, når kongen pludselig er fedtet ind i oliepenge og suspekte sager som den, der kom frem i denne uge? Sparker vi piedestalen væk under ham? Eller trækker vi på skuldrene? Noget tyder på det sidste
  5. Landsholdets knælen er et symbol på vores dobbeltmoral, hvis ikke vi boykotter VM i fodbold i Qatar. Vores demokratiske værdier bør være vigtigere end en enkelt fodboldturnering og eventuelle handelssamarbejder med Qatar, skriver Nikolaj Carstens og Daniel Tidemann i dette debatindlæg
  6. Lande, der af menneskerettighedsorganisationer kritiseres for at være rigide regimer og mangle ytringsfrihed, oplever i disse år et turismeboom – blandt andet med feriegæster fra Danmark. I den anledning har Information set på, hvilket billede der tegnes af landene, når det er henholdsvis rejsebureauer, de danske myndigheder og ngo’er, der skal beskrive dem
  7. Hvis sportsbegivenheder skal boykottes, er det slet ikke idrætsorganisationerne, men Folketinget, der må træffe beslutningen. Kritisk dialog virker dog bedre end boykot, skriver DBU og DIF i dette debatindlæg
  8. Religion bliver brugt som begrundelse for undertrykkelse - men er ikke årsagen, lyder det fra den jordanske feminist og menneskeretsforkæmper Asma Khader